Jock-l
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 24.10.2007
- Beiträge
- 1.039
- Reaktionspunkte
- 241
Sorry, daß ich nochmal soweit zurückgehe- aber ich denke, daß es hierher gehört (auch für die die später nachlesen)
Woher hast Du derartige Information, die sich bei Dir wie in Stein gemeißelt liest ?
Gerade die neue Technik ohne Spiegel hat- wie ich gestern im Zusammenhang mit den beiden Modellen Panasonic Lumix G1 und GH1 lesen konnte- ihre Schwächen: Sie muß erst beweisen, daß die Blendenlamellen die konstruktionsbedingt doppelt so häufig bewegt/verschlissen werden mit der Lebensdauer einer DSLR mithalten können. Sonst hätte der Anwender das viele Geld in eine falsche Konstruktion versenkt ...
Die DSLR wird bleiben, genauso wie z.B. Mittelformat ihre Berechtigung hat- für Qualität, für großformatige Drucke u.v.m.
In einem gebe ich Dir aber recht- bisher von Bridge- oder Kompaktknipsen besetzte Märkte werden aufgemischt- weil sich in dieser Mittelklasse durch die Four Thirds das neu geschaffene Marktsegment aufdehnt.
Die DSLR mit ihrem Spiegelkasten wird in den nächsten 10 Jahren verschwinden.
Woher hast Du derartige Information, die sich bei Dir wie in Stein gemeißelt liest ?
Gerade die neue Technik ohne Spiegel hat- wie ich gestern im Zusammenhang mit den beiden Modellen Panasonic Lumix G1 und GH1 lesen konnte- ihre Schwächen: Sie muß erst beweisen, daß die Blendenlamellen die konstruktionsbedingt doppelt so häufig bewegt/verschlissen werden mit der Lebensdauer einer DSLR mithalten können. Sonst hätte der Anwender das viele Geld in eine falsche Konstruktion versenkt ...
Die DSLR wird bleiben, genauso wie z.B. Mittelformat ihre Berechtigung hat- für Qualität, für großformatige Drucke u.v.m.
In einem gebe ich Dir aber recht- bisher von Bridge- oder Kompaktknipsen besetzte Märkte werden aufgemischt- weil sich in dieser Mittelklasse durch die Four Thirds das neu geschaffene Marktsegment aufdehnt.