Nein. Der Kernel ist komplett 64 bit.._ut schrieb:Genau so funktioniert es aber gerade unter Tiger auf dem G5.
Soso, wo denn?._ut schrieb:Unterschiedlicher könnte es nicht sein.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Nein. Der Kernel ist komplett 64 bit.._ut schrieb:Genau so funktioniert es aber gerade unter Tiger auf dem G5.
Soso, wo denn?._ut schrieb:Unterschiedlicher könnte es nicht sein.
Oh entschuldige bitte, dass ich stupide Unwahrheiten in den Wikipedia-Beitrag geschrieben habe, die nicht Deinem Wissen entsprechen.Coda schrieb:Wie bitte?
Ich bitte um eine Entschuldigung, das muss ich mir hier nicht bieten lassen von einem Typen der die ganze Zeit stupide Unwahrheiten durch das Forum schmeißt nur um seine Ideologie zu verteidigen.
Ist beim PPC ja auch nicht nötig.ste^2 schrieb:Mit einem komplettem 64Bit OS X sieht es aber bei PPC bisher auch schlecht aus!.
Deinen Zynismus kannst du dir sparen und endlich mal mit handfesten Fakten kommen.._ut schrieb:Oh entschuldige bitte, dass ich stupide Unwahrheiten in den Wikipedia-Beitrag geschrieben habe, die nicht Deinem Wissen entsprechen.
Ich warte auf eine Entschuldigung und evtl. mal auf späte Einsicht.The Power Mac G5 ships with Mac OS X version 10.4 “Tiger,” the latest release of the Macintosh operating system. Built on a 64-bit kernel...
Ich glaube, diese Diskussion hatten wir im Januar schonmal. 2GB pro Prozess ist halt wenig nach heutigen Maßstäben, auch deshalb ist der G4 nicht mehr der Weisheit letzter Schluß.._ut schrieb:Nope. PAE heißt Physical Address Extension. Es bezieht sich nur auf das RAM, der Adressraum für einen Prozess bleibt weiterhin 4GB.
Generalsekretär schrieb:Bevor das Gegenargument kommt: Auch der Core kann AFAIK z.Zt. nicht mehr als 4GB, aber spätestens mit dem Conroe hat Intel etwas moderneres.
Beim G4 sind es auch 4GB virtueller Adressraum. Das ergibt sich aus den 32bit. Allerdings kann der Memorycontroller in Apples Northbridge nur 2GB RAM adressieren (der Prozessor lässt allerdings seit dem G4+ 64GB zu).Generalsekretär schrieb:Ich glaube, diese Diskussion hatten wir im Januar schonmal. 2GB pro Prozess ist halt wenig nach heutigen Maßstäben, auch deshalb ist der G4 nicht mehr der Weisheit letzter Schluß.
Bevor das Gegenargument kommt: Auch der Core kann AFAIK z.Zt. nicht mehr als 4GB, aber spätestens mit dem Conroe hat Intel etwas moderneres.
Bei aller Hochachtung für Dich _ut und Dein Wissen in diesem Bereich, sehe ich als Laie, dass Du mit der gleichen Überzeugung und Vehemenz nach Bekanntgabe des Intelswitches behauptet hast, dass mit den Intel-Macs der Target-Disk-Modus und ähnliche Annehmlichkeiten der Open Firmware nicht mehr möglich wären. Tatsächlich kann man jetzt sogar von USB-Platten booten.._ut schrieb:Da ist noch gar nichts abzusehen. In den Dokumentationen gibt es noch nicht einmal einen 64-bit-Header für x86. ("[...] The only appropriate value [...] is: CPU_TYPE_POWERPC64 [...]")
Der 64-bit-Umstieg ist beim PPC ein Kinderpiel, denn der PowerPC ist auch in der 32-bit-Implementation eigentlich ein 64-bit-Prozessor. 32-bit-Programme und 64-bit-Programme laufen nebeneinander her, ohne. dass ein Modusumschaltung passieren muss. dabei ist es auch mehr oder weniger egal, ob der Kernel jetzt 32-bit oder 64-bit ist. Unter Tiger laufen 64-bit-Programme mit 32-bit-GUI, diese Strategie geht beim x86 nicht.
Beim x86 muss aber der Kernel und alle Treiber 64-bit sein, damit auch nur ein 64-bit-Programm läuft. Geräte, für die es nur 32-bit-Treiber gibt laufen nicht etc.Was allerdings bedeuten würde, dass die Leute, die sich heute ein MacBook Pro oder einen Intel-Mac-mini oder -iMac gekauft haben, in den Arsch gebissen wären. Denn darauf würde dann nichts mehr laufen, was neuer, als von Anfang 2007 wäre.
Brauchst du ganz bestimmt nicht haben.Markus! schrieb:Bei aller Hochachtung für Dich _ut und Dein Wissen in diesem Bereich,
Coda schrieb:Deinen Zynismus kannst du dir sparen und endlich mal mit handfesten Fakten kommen.
Ich werde jeden deiner Punkte widerlegen, da kannst du Gift drauf nehmen.
Coda schrieb:PAE gibt es damit ein Prozess mehr Speicher als 4GiB verwenden kann[...]
"Der in einem Prozess bzw. einer Task nutzbare Speicher ist jedoch weiterhin auf 4 GiB begrenzt, da die verwendeten Adressregister nur 32 Bit breit sind."Coda schrieb:Ich glaube du solltest den Wiki-Artikel erstmal richtig interpretieren. [...]
Der Prozess kann mehr als 4GiB Speicher verwenden.
"Sie benutzt die beim Intel Pentium Pro eingeführte Physical Address Extension (PAE), mit der bis zu 2^36 Bytes (=64 GiB) Hauptspeicher angesprochen werden können"Zu dem Wiki-Artikel: Einmal weiterklicken und mitdenken hilft http://de.wikipedia.org/wiki/Address_Windowing_Extension
Vergiss es einfach ut, du kannst mich nicht schlagen - deine aus dem Kontext gerissenen Wiki-Quotes werden dich davor auch nicht schützen.MSDN schrieb:Summary This article addresses memory space issues in Microsoft® Windows® 2000 Datacenter Server, focusing on the Address Windowing Extensions (AWE) API set, which allows user applications to use up to 64 GB of physical non-paged memory in a 32-bit virtual address space on 32-bit platforms, with windowed views to this physical memory from within the application’s virtual address space. (16 printed pages)
Ja, da hatte ich übersehen, dass der EFI nicht nur als Bootloader fungieren kann, sondern auch als komplett eigenständiges Betiebssystem laufen kann.Markus! schrieb:[...]dass mit den Intel-Macs der Target-Disk-Modus und ähnliche Annehmlichkeiten der Open Firmware nicht mehr möglich wären. Tatsächlich kann man jetzt sogar von USB-Platten booten.
Coda schrieb:Ja, der Addressraum bleibt auch 32 bit, aber es lässt sich höherer Speicher einblenden (wie früher mit EMS unter DOS). Eine App kann damit bis zu 64GiB Speicher benützen.
Vergiss es einfach ut, du kannst mich nicht schlagen - deine aus dem Kontext gerissenen Wiki-Quotes werden dich davor auch nicht schützen.
._ut schrieb:"Der in einem Prozess bzw. einer Task nutzbare Speicher ist jedoch weiterhin auf 4 GiB begrenzt, da die verwendeten Adressregister nur 32 Bit breit sind."
http://de.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
en.wikipedia.org schrieb:but regular application software continues to use instructions with 32 bit addresses and a flat memory model limited to 4 gigabytes.
Nö, ich hab nur keinen Bock auf diese Scheiße mehr die hier abgeht.Peacekeeper schrieb:Haben wir mal wieder ein "ich bi der größte schaut zu mir auf und knie"-Mitglied .
Er hat gefährliches Halbwissen, das er so hindreht wie es ihm gefällt.Peacekeeper schrieb:._ut hat schon sehr viel Ahnung von den Sachen über die er redet, mach dir da mal keine Sorgen.
Hä? Ja seid ihr denn völlig übergeschnappt? Ließ in der MSDN die ich jetzt mehrmals gequotet hab.Peacekeeper schrieb:Ich sehe den Wikipedia-Artikel übrigens so wie er…
Weißt du es ist sehr mühselig etwas zu verteidigen was man selbst schon so gemacht hat und es eine Sturheitsbarriere gibt bei manchen Leuten die einfach nicht zu glauben ist.MSDN schrieb:Address Windowing Extensions (AWE) is a set of extensions that allows an application (auf Deutsch: EINE Applikation) to quickly manipulate physical memory greater than 4GB.
Coda schrieb:Ach so: Wie war das nochmal mit dem 32-bit-Kernel in Tiger?