SorcererJB
Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 09.09.2009
- Beiträge
- 63
- Reaktionspunkte
- 9
Mein Imac 9,1 (24 Zoll, Core 2 Duo, 2,66 GHz, early 2009, 8 GB RAM) hat so seine Mühen, die neueren Versionen von OSX mitzumachen.
Ich habe daher vor über einem Jahr die ursprünglich verbaute 640 GB HD durch eine 120er SSD ersetzt (Platz reicht mir eigentlich, da alle Daten auf einem Ubuntu-Server liegen).
Damals hatte ich mich allerdings nicht ausreichend informiert und war deshalb (auch wenn der "gefühlte Geschwindigkeitsschub" gewaltig war) von den Schreib-/Lesegeschwindigkeiten etwas enttäuscht: ich komme (laut BlackMagic Speedtest) beim Schreiben auf 90-100 MB/s, beim Lesen auf etwa 120-130 MB/s. Trotzdem natürlich alleine schon aufgrund der Zugriffszeiten ein Riesen-Unterschied zur HD, aber es wurmt natürlich, wenn die SSD eigentlich deutlich schneller könnte...
Zu spät las ich, dass bei meiner Mac-Generation der Controller nicht mit allen SSD gleichermaßen gut zurechtkommt und die 3 Gigabit (6 kann der sowieso nicht!) bei manchen SSD nicht erreicht werden, so auch bei meiner Corsair Force 3. Der Systembericht sagt dann auch "Link Geschwindigkeit: 3 Gigabit", "Ausgehandelte Link-Geschwindigkeit: 1,5 Gigabit".
Da habe ich also leider eines der Modelle erwischt, mit denen der Mac nicht so gut zurecht kommt.
Mit Yosemite ist alles (gefühlt) mal wieder etwas langsamer geworden, auch der Platz wird mir manchmal zu eng und ich könnte die 120er SSD in einem anderen Computer gebrauchen, so dass ich über den Kauf einer 240er für den Mac nachdenke (ein Clean-Install von Yosemite wäre auch mal nicht verkehrt...), nur: wenn ich dem iMac jetzt doch nochmal eine andere SSD gönne, dann will ich natürlich eine haben, mit der auch wenigstens die 3 GBit erreicht werden, die der Controller kann.
Gibt es hier eine Empfehlung für eine SSD mit 240 GB, die definitiv mit diesem Mac-Modell auf 3 GBit kommt? Ich habe natürlich schon gesucht, aber zum Teil widersprüchliche Angaben gefunden. Was ist z.B. mit den Crucial-Modellen, die ja preislich auch ganz attraktiv sind? Oder die Samsung 840 Evo?
Danke für sachdienliche Hinweise,
Jan
Ich habe daher vor über einem Jahr die ursprünglich verbaute 640 GB HD durch eine 120er SSD ersetzt (Platz reicht mir eigentlich, da alle Daten auf einem Ubuntu-Server liegen).
Damals hatte ich mich allerdings nicht ausreichend informiert und war deshalb (auch wenn der "gefühlte Geschwindigkeitsschub" gewaltig war) von den Schreib-/Lesegeschwindigkeiten etwas enttäuscht: ich komme (laut BlackMagic Speedtest) beim Schreiben auf 90-100 MB/s, beim Lesen auf etwa 120-130 MB/s. Trotzdem natürlich alleine schon aufgrund der Zugriffszeiten ein Riesen-Unterschied zur HD, aber es wurmt natürlich, wenn die SSD eigentlich deutlich schneller könnte...
Zu spät las ich, dass bei meiner Mac-Generation der Controller nicht mit allen SSD gleichermaßen gut zurechtkommt und die 3 Gigabit (6 kann der sowieso nicht!) bei manchen SSD nicht erreicht werden, so auch bei meiner Corsair Force 3. Der Systembericht sagt dann auch "Link Geschwindigkeit: 3 Gigabit", "Ausgehandelte Link-Geschwindigkeit: 1,5 Gigabit".
Da habe ich also leider eines der Modelle erwischt, mit denen der Mac nicht so gut zurecht kommt.
Mit Yosemite ist alles (gefühlt) mal wieder etwas langsamer geworden, auch der Platz wird mir manchmal zu eng und ich könnte die 120er SSD in einem anderen Computer gebrauchen, so dass ich über den Kauf einer 240er für den Mac nachdenke (ein Clean-Install von Yosemite wäre auch mal nicht verkehrt...), nur: wenn ich dem iMac jetzt doch nochmal eine andere SSD gönne, dann will ich natürlich eine haben, mit der auch wenigstens die 3 GBit erreicht werden, die der Controller kann.
Gibt es hier eine Empfehlung für eine SSD mit 240 GB, die definitiv mit diesem Mac-Modell auf 3 GBit kommt? Ich habe natürlich schon gesucht, aber zum Teil widersprüchliche Angaben gefunden. Was ist z.B. mit den Crucial-Modellen, die ja preislich auch ganz attraktiv sind? Oder die Samsung 840 Evo?
Danke für sachdienliche Hinweise,
Jan
