maba_de
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 15.12.2003
- Beiträge
- 20.501
- Reaktionspunkte
- 12.435
ok - das sage ich ja auch.Wenn man sich in diesen Clustern bewegt bekommt man halt selektive Eindrücke der Laptopverteilung.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
ok - das sage ich ja auch.Wenn man sich in diesen Clustern bewegt bekommt man halt selektive Eindrücke der Laptopverteilung.
Welchen Standard denn? Es gibt zig verschiedene RAM Riegel, DIMM, SO-DIMM, ECC, verschiedene Taktraten, verschiedene Hersteller, zig GPUs, verschiedene HDDs, SSDs, PCIe SSDs, Core2Duo, Xeon, i3, i5, i7, i9, B, U... Thunderbolt 1-3. Das testen die sicher nicht alles durch. Ein mini 2010 wird aktuell noch unterstützt, aber die GPU nicht. D.h. dir fehlt die Beschleunigung, der komplette 3D Bereich und einige Filter. Gleiches gilt für den iMac 2009, MacBook Air, MacBook, MacBook Pro.
Welchen Standard hat denn der Mac? Gedrosselte GPUs? CPUs? Die einzige Optimierung sehe ich in den T und A Chips.
Mitnichten. Das ist selektiv, schrieb ich ja!
Es gibt immer bestimmte "Cluster". Wenn man sich in diesen Clustern bewegt bekommt man halt selektive Eindrücke der Laptopverteilung.
Mach’s doch nicht so kompliziert: Adobe CC hat auf den aktuellen Pro-Geräten einwandfrei zu laufen, sonst hat sowohl Adobe als auch Apple ein Problem. Ich habe nie behauptet, dass Apple-Geräte aller Generationen einen einheitlichen Leistungsstandard bieten würden.
Ansonsten kaufen genau diejenigen Leute einen Mac, die Beim durchlesen Deiner vielen Spezifikationen, Komponenten und Technologiebezeichnungen Kopfweh bekommen und damit nichts zu tun haben wollen. Sie vetrauen darauf, dass Apple diese Komponenten entsprechend der beworbenen Leistungsklasse des Gerätes auswählt und kombiniert. Sie wollen das Gerät kaufen, einschalten und ihre Anwendungen benutzen und sich nicht mit Computertechnik herumschlagen. Und selbst mir als Informatiker geht das inzwischen so.
Hier werden mal wieder Äpfel mit Biernen verglichen.
Glaubst du allen Ernstes, dass Apple seine Geräte für Adobe konzipiert?
Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob du mit Acrobat oder After Effects arbeiten musst. Für letzteres ist das Lineup recht mau bei Apple. Mangelhafte NVIDIA-Unterstützung kommt dazu.
Und zur Ausmerzung der Probleme... Darstellungsfehler hat Acrobat, seit ich damit arbeite.
Mac Pro 5.1: EU Verkaufsverbot
Mac Pro 6.1: 5 1/2 Jahre alt zum Preis von damals
Planungssicherheit ist auch wichtig.
Mac mini 2012: Quadcore
Mac mini 2014: Dualcore, die Leistung ging ordentlich nach unten und das nicht, weil Adobe auf einmal mit weniger Leistung auskam.
Hier werden mal wieder Äpfel mit Biernen verglichen. Apple mac pro mit aldi-Rechnern.
Die adobe-Produkt, laufen problemlos. Wer wirklich wert darauf legt kauft einen passenden PC. Eine HP, Dell, Lenovo whatever Grafikworkstation. Dann kann man auch fair vergleichen und der Hersteller gibt eine Funktionsgarantie.
Ansonsten ist die Diskussion müssig da ich z. B. Die Prämisse schon in Frage stellen möchte. Wer sagt denn das die Adobekunden apple bevorzugen? Das Verhältnis windows (HP-Rechner) zu apple-Rechner bei adobe-usern bei uns auf Arbeit liegt bei ca 30:1. Ist das jetzt etwa der Maßstab?
Und da denke ich, weil das meine Erfahrung ist, dass die mit Windows 10 ebenso glücklich werden wie mit macOS.Es geht um das Mindset von Leuten, die einen Computer zur Erledigung einer Aufgabe brauchen, aber sich nicht mit Computertechnik befassen wollen.
Die kaufen die fertige Maschine bei HP, Dell, Lenovo etc.Vielleicht können wir uns ja wenigstens darauf einigen, dass diese Leute sich eher keinen Computer selbst zusammenbauen und dann Linux darauf installieren werden!?
Die kaufen die fertige Maschine bei HP, Dell, Lenovo etc.
Irgendwie sprechen wir aneinander vorbei. Es geht nicht um die Qualität der Komponenten ansich, es geht um das sich aus der Kombination der Komponenten ergebende Gesamtsystem.
Nehmen wir an, es gäbe jeweils nur 10 verschiedene Grafikkarten, CPUs, SSDs, Speicherbausteine, Audiocontroller.
Dann hast Du bereits 10^5 = 100.000 mögliche unterschiedliche Geräte, die sich in ihrer Leistungsfähigkeit alle unterscheiden und die kein Softwarehersteller alle testen kann.
Bei Apple hast Du hingegen eine geringe Anzahl an Standard-Konfigurationen, die jedem Softwarehersteller bekannt sind und die von diesem auch als entsprechend wichtig eingestuft werden.
Ansonsten kaufen genau diejenigen Leute einen Mac, die Beim durchlesen Deiner vielen Spezifikationen, Komponenten und Technologiebezeichnungen Kopfweh bekommen und damit nichts zu tun haben wollen.
Es geht doch aber gar nicht um einen Vergleich - es geht auch nicht darum, was besser oder schlechter ist. Es geht um das Mindset von Leuten, die einen Computer zur Erledigung einer Aufgabe brauchen, aber sich nicht mit Computertechnik befassen wollen.
Ich glaube du hast da eine falsche Vorstellung von Softwareentwicklung.
Und du meinst, das ginge mit einem PC mit Windows nicht?
Ich verstehe Deinen Punkt nicht, sorry.
Weil das mittlerweile Standard in diesem Forum wird. Die Threads werden von den immer gleichen Usern gekapert um diese leidige Diskussion loszubrechen.Warum muss hier jede Diskussion von bestimmten Leuten in die Richtung Apple ist gut oder Apple ist schlecht gebracht weden?
Das war die Prämisse im OP.Gibt es hier (vielleicht historische) Gründe, warum der Mac gegenüber Windows Kisten bevorzugt wird?