Film Wann habt ihr das letzte mal einen Film mit "wow"-effekt gesehen?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Stirb Langsam ( 2013 )

Wirklich? Wow-Effekt? Wie in, Wow, wie schlecht ist der denn?

Naja, bei mir wars PTAs The Master! Ich bin so froh, dass der keinen Oscar bekommen hat. Stimme Phoenix vollkommen zu, wenn er sie als "Bullsh**" bezeichnet. :)

Anmerkung: Unbedingt im O-Ton ansehen! Freddie Quells "Nuscheln" kommt nur so wirklich rüber!
 
Also bei mir war der letzt Django Unchained, den fand ich wirklich gut!
 
Skyfall ...




... Daniel Graig gibt Bond mehr Authentizität als allle anderen Bond Darsteller zusammen und hebt sich damit wohltuend vom verspielten Vorgänger ab.
Technisch gesehen bewegt sich vor allem das Bildmaterial absoluten Referenzniveau!
Selten hat ein Film über die gesamte Laufzeit so gut und perfekt auf einer Leinwand ausgesehen.
Das ist mir damals im Kino gar nicht aufgefallen, spricht also wieder einmal nicht gerade fürs örtlichen Multiplex.
Auch tonal liefert Skyfall solide Kost, wenn auch hier und da etwas "mehr" drinn gewesen wäre.
Hier zeigt "MI:4 Phantom Protokoll" was möglich ist - wenn man von der Bild- und Akustisch verunglückten Kremelexplosion mal absieht.
Die Underground- und die Helikopterszene sind aber über jeden Zweifel erhaben.
Bond am Strand und das Meeresrauschen von "Master and Commander", sowie Bond in London bei M und das Gewitter von "Open Orange" - das wär's ...


Fazit: Der beste und authentischste Bond der letzten 50 Jahre!
 
Das ist mir damals im Kino gar nicht aufgefallen, spricht also wieder einmal nicht gerade fürs örtlichen Multiplex.
Das Bild war im Kino absolute Oberbombe. Da hat man die 4K richtig gesehen. Einer der wenigen Filme, bei denen man im Heimkino beim Bild Abstriche machen muss.
 
Warrior.

Skyfall liegt hier auch auf Blueray. Wir heute oder morgen klar gemacht. Bin gespannt.
 
Das Bild im örtlichen Multiplex wird meist von studentischen Aushilfsvorführern verhunzt - bei dieser Gelegenheit machen sie sich auch gleich nachteilig oft am Ton zu schaffen.
Da ich aber gute Bild- und Tonqualität haben möchte, war ich gezwungen mir selbst ein separates Heimkino im Keller einzurichten. ;)
 
Skyfall ist, und ich bin mir sicher, dass ich nicht allein so denke, ein neuer Massstab in der Filmgeschichte, sowohl was das Bildmaterial angeht, als auch an filmischen Inhalt. Ich war selten so gefesselt von einem Bond-Streifen, wie hier.
 
Das Bild war im Kino absolute Oberbombe. Da hat man die 4K richtig gesehen. Einer der wenigen Filme, bei denen man im Heimkino beim Bild Abstriche machen muss.

Zitat:
Entgegen einigen Aussagen ist Skyfall kein echter 4K-Dreh. Der Film wurde mit verschiedenen Kameras digital aufgenommen. Erst in der Postproduktion wurden das Bildmaterial, das mit verschiedenen Bildauflösungen gedreht worden ist, auf 4K konvertiert. So lief der Film dann auch in zahlreichen Kinos. Das 4K Digital Intermediate (DI) wurde später auch für das Blu-ray-Mastering herangezogen.
 
Ich fand Skyfall ziemlich mies. Vollkommen überbewertet.
 
Dem muss ich zustimmen. Wobei: Von den Craig-Bonds war er der Zweitbeste nach Casino Royal.
 
find ich interessant. Ich fand Skyfall richtig klasse! Casino Royale bleibt der Beste. Aber wenn ich Schulnoten geben würde, wäre Casino Royale ne 1- und Skyfall eine 2+.....

Ich finde das generell interessant, wie die Meinungen da auseinander gehen. Liegt aber auch daran, dass nur wenige Bond Fans bereit sind, mal die alten Zöpfe abzuschneiden und sich mal unvoreingenommen auf Daniel Craig (für mich der Beste Darsteller bisher, gleich nach Sean Connery) einlassen. Ich finde es gerade gut, dass man von dem Gentleman "Weichspüler" Image mal wegkommt. Auch das Ralph Fiennes jetzt "M" darstellen darf, finde ich großartig. Freue mich schon sehr auf den Nächsten!
 
Geht mir ebenso, die neue "Düsternis" hebt sich wohltuend vom verspielten und unsäglichen Gadgetfeuerwerk der vergangen Jahre ab ...
 
Skyfall ...[…]

Fazit: Der beste und authentischste Bond der letzten 50 Jahre!
:jaja:
[…]Liegt aber auch daran, dass nur wenige Bond Fans bereit sind, mal die alten Zöpfe abzuschneiden und sich mal unvoreingenommen auf Daniel Craig (für mich der Beste Darsteller bisher, gleich nach Sean Connery) einlassen. Ich finde es gerade gut, dass man von dem Gentleman "Weichspüler" Image mal wegkommt. Auch das Ralph Fiennes jetzt "M" darstellen darf, finde ich großartig. Freue mich schon sehr auf den Nächsten!
Es liegt NUR daran!

Richtig, vor allem wenn man dann Ralph Fiennes neben Craig stehen sieht, sieht man sofort, daß er der bessere Bond wäre.
Connery hat den Bond definiert. Alle Nachfolger haben ihn dem Zeitgeist angepaßt und rundgelutscht. Fienes hätte wahrscheinlich genau das auch getan.
Die Entscheidung für Craig war mutig und richtig. Er ist der erste Darsteller nach Connery (Lazenby vielleicht noch), der nur am Rande witzelt und wieder mehr Unversöhnlichkeit und Physis in die Filme bringt. Es geht hier in der Hauptsache um eine Agenten und vielleicht am Rande um Klamotten, Frauen und Autos - Schon vergessen?

Meine persönliche Meinung: Alle, denen der Bond nicht traditionell und britisch genug ist, kaufe sich bitte die Sammelbox „Der Doktor und das liebe Vieh“.
 
Meine persönliche Meinung: Alle, denen der Bond nicht traditionell und britisch genug ist, kaufe sich bitte die Sammelbox „Der Doktor und das liebe Vieh“.
116158-hyenas.gif


Obwohl, ne nette Serie, die ich ne zeitlang mal ganz gerne gesehen habe! :)
 
Danke McO. jetzt hab ich meinen Kaffee verschüttet ... :D
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben Unten