so ist es!Die Anforderung ist nachvollziehbar. Das Angebot dafür allerdings nicht da.
Damit ist dann eigentlich alles gesagt
Irgendeinen Tod ... aber das weißt du ja eh schon selbst![]()
es ist wesentlich angenehmer für meine Augen wenn die Scheiße nicht so derart spiegelt.
das ist jetzt ein anderes Thema, aber immer wieder natürlich ein Dauerbrenner. Da ich auf Windows lediglich Foto- und Videobearbeitung bisher gemacht habe und alles Private auf Linux, so war ich nie ein Windowsfan. Bekanntlich ist es so: Windows-User nutzen Windows und hassen es. Mac-User nutzen es und lieben es. Allerdings kann ich seit dem Wechsel nicht sagen, dass es ernsthaft an der besseren Usability liegt. Und die Stabilität geht drastisch flöten, wenn man nicht die Originalapps von Apfel nutzt (Homebrew, haut noch die Luci-Firewall rein und begrenzt dies und das). Klar hat der Apfel letztendlich auch ne Unix-Basis, aber eben closed source und mit entsprechender 'Usability', die wenig mit Datenschutz und Co. zu tun hat. Aber wenn man zwischen der Administration von Win und Mac wählen muss, dann ja, da würde Mac auch aus meiner Sicht gewinnen. Aber wir machen diese Büchse der Pandorra lieber nicht aufIch nutze Macs, weil sie, bei allen auch hier vorhandenen Unrundheiten, für mich leichter zu administrieren sind.
Für mich ist ein solcher Rechner Werkzeug, nicht Religion.
Kannst du oder sonst jemand vielleicht eine brauchbare Folie zur Entspiegelung empfehlen?Dir bleibt halt nur Folie Übrig wo halt die Bildschirmqualität drunter leiden kann.
Wie gesagt, das indirekte Licht reicht schon aus, so, dass man bei dunkleren Motiven einfach vor einem Spiegel sitzt.Also ich setze mich entweder in den Schatten oder richte mir drinnen den Arbeitsplatz so ein, dass nichts auf dem Monitor blenden oder spiegeln kann.
Also entweder haben die meisten Mac-User sich einfach so gewöhnt, dass sie es kaum mehr merken oder sie haben keine dunklen Motive
Das sollte Apple in ihre Firmenphilosophie aufnehmen, wenn sie schon Glossydinger raushauenAuch immer eine gute Möglichkeit. Arbeitszeiten ändern und arbeiten wenn es dunkel ist....
Da hat man die beste Farbbrillianz ........ und der Akku hält länger, da Helligkeit nicht auf 100 Prozent....![]()
Und du bist der Ansicht, dass sie funktionieren? Ich finde Smartphones und ihr Verhalten bei Tageslicht einfach nur zum Kotzen. Die Industrie hat es halt so vorgelegt und man läuft mit diesen Spiegeln herum.Smartphones müssen eigentlich in jeder Lage, an jedem Ort, zu jeder Tageszeit funktionieren ...
... und die sind ALLE Glossy.
Bingo! und nicht einmal die 2K nits reichen aus, um ein ernsthaft brauchbares Bild bei Tageslicht zu geben. Es ist lediglich die Gewohnheit, die einem das vorgaukelt.Ja weil die heutzutage 2000 nits Spitzenhelligkeit zusammenbringen und weils auch keine bessere Alternative gibt. Beim Handy brauchst nämlich eine kratzresistente Scheibe, eine matte Beschichtung wäre innerhalb von Wochen nach dem Kauf zerkratzt und zerstört.
Also weiß ja nicht, wie du fährst, ich schau immer, dass ich im Schatten fahre oder dass die Sonne immer im Rücken ist.Langweil doch nicht mit Fakten. Sonst kommen noch mehr Einwände. Weil hast du gewusst, dass Autoscheiben auch nicht matt sind???!?
Danke, danke und danke! Ich kann es wirklich nicht im Ansatz nachvollziehen, warum man für professionellen Einsatz immernoch die glossy screens verteidigt. Welche Folie nutzt du und wie ist es in Bezug auf Farbechtheit?Also ich bin Fotograf und verstehe Deine Probleme völlig @MacQ , ich habe auch nicht begriffen, warum Apple die matten Displays verworfen hat. Die Glossy-Dinger sind toll – in einem dunklen Raum.
Genau DAS ist der Punkt. Ich würde dir da auch völlig Recht geben! Als Consumer bin ich auch von dem Bildschirm begeistert. Aber eben nicht im Rahmen der professionellen Foto- & Videobearbeitung.Das Display war einer der Hauptgründe warum ich mein erstes Macbook erworben habe. Es ist einfach toll und mit der App Vivid ist auch der Einsatz im Garten perfekt. Nach zwei Jahren bin ich immer noch total begeistert. Nutzung als reiner Consumer.
Und genau das ist das Problem. Als Consumer ist es super. Wenn man es drucken will, dann kann man daran schlecht die Realität einschätzen.Allerdings muss ich zugeben, dass auf dem MacBook Display die Bilder viel spektakulärer aussehen.
Danke!Vivid kann man auch ohne AppStore beziehen (siehe hier).