Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Hallo, habe seit heute das 11er Pro. Ein tolles Tablet.
Kann mir vielleicht jemand ein TP Case oder Backcover empfehlen?
Vielleicht will man schlicht nicht? Ich denke der Markt an iPad Pro 2018 Usern, welche externen Speicher wollen, ist jetzt nicht gerade riesig ...Aber wenn die das hinkriegen, dann fragt sich, warum das SanDisk, Transcend und all die anderen Anbieter von USB-C-Sticks nicht für ihre Apps hinbekommen.
Warum bieten die gleichen Anbieter dann aber Unmengen externen Speicher mit Lightning-Port an? Und ist nicht sowohl hier, wie auch in wirklich fast jedem Review des iPad Pro weltweit, DER Hauptkritikpunkt immer die fehlende Unterstützung von externem Speicher?Vielleicht will man schlicht nicht? Ich denke der Markt an iPad Pro 2018 Usern, welche externen Speicher wollen, ist jetzt nicht gerade riesig ...
Warum bieten die gleichen Anbieter dann aber Unmengen externen Speicher mit Lightning-Port an? Und ist nicht sowohl hier, wie auch in wirklich fast jedem Review des iPad Pro weltweit, DER Hauptkritikpunkt immer die fehlende Unterstützung von externem Speicher?
Kann ich dir nicht sagen, ich interviewe nicht alle User weltweit. Als DEN Hauptkritikpunkt würd ich das auch nicht sehen. Das was ich in dem Zusammenhang am öftesten lese ist eher, dass es lachhaft einfach wäre für Apple sowas einfach zuzulassen und/oder ins System zu integrieren. Noch dazu wo jetzt auf so einen Anschluss wie USB-C gesetzt wird. Um es dann eben auch dem "arbeitenden" Volk leichter zu machen bspw. ihre Bilder da direkt rüberzubringen und zu bearbeiten. Persönlich kenne ich nicht einen Menschen mit iPad der wegen externer Festplatten nörgelt. 99% derer sind echt reine Consumer. Diese Funktion würde halt ein iPad näher an einen Laptop ranrücken, deswegen merken es wohl die meisten Tech-Blogs auch an.Und ist nicht sowohl hier, wie auch in wirklich fast jedem Review des iPad Pro weltweit, DER Hauptkritikpunkt immer die fehlende Unterstützung von externem Speicher?
Warum bieten die gleichen Anbieter dann aber Unmengen externen Speicher mit Lightning-Port an? Und ist nicht sowohl hier, wie auch in wirklich fast jedem Review des iPad Pro weltweit, DER Hauptkritikpunkt immer die fehlende Unterstützung von externem Speicher?
Genau das geht doch sowohl mit der besagten Festplatte als auch mit den vorhandenen Lightning-Sticks bei älteren Geräten. Die Files-Apps selbst ist ja das zentrale Dateisystem, nur dass dieses quasi aus Cloud-Laufwerken und lokalen App-Ordnern besteht. Auch iOS 13 wird im besten Fall nur bringen, dass ein angestecktes Laufwerk wie ein Cloud-Laufwerk in der Dateien-App behandelt wird - also genau das, was derzeit mit Drittanbieter-Apps machbar ist.Eine richtige Lösung sehe ich in diesen Produkten sowieso nicht, denn das Hauptproblem ist nicht die Hardwareanbindung des Speichers, das Hauptproblem ist ein fehlendes zentrales Dateisystem.
Für iOS13 erhoffe ich mir zumindest, dass man über USB-C in die Files-App importieren kann und alle Apps die Dateien dann direkt von dort öffnen und auch wieder speichern können.
Genau das geht doch sowohl mit der besagten Festplatte als auch mit den vorhandenen Lightning-Sticks bei älteren Geräten. Die Files-Apps selbst ist ja das zentrale Dateisystem, nur dass dieses quasi aus Cloud-Laufwerken und lokalen App-Ordnern besteht. Auch iOS 13 wird im besten Fall nur bringen, dass ein angestecktes Laufwerk wie ein Cloud-Laufwerk in der Dateien-App behandelt wird - also genau das, was derzeit mit Drittanbieter-Apps machbar ist.
Genau das geht aus der Dateien-App. Allerdings müssen die jeweiligen Apps, mit denen man die Dateien öffnet, "In [...] öffnen" unterstützen. Leider gibt es immer noch viele Apps, die nur "In [...] kopieren" unterstützen. Aber häufig genutzte Apps wie Word, PowerPoint, Excel, Bücher (aka iBooks), Acrobat Reader und PDF Viewer unterstützen bereits das direkte Öffnen und Bearbeiten. Da wird dann nichts mehr kopiert. Aber es stimmt, dass die bisherigen Apps von Drittanbietern, die man derzeit noch für externe Speicher braucht, sich nicht gut in die Dateien-App integrieren. Allerdings könnten sie das, wenn sie wollten.Bei genauerer Betrachtung ist es schon noch einiges mehr als das.
Das Hauptproblem aktuell ist, dass Dateien immer einer App "gehören". Wollen zwei Apps mit derselben Datei arbeiten, so wird diese i.d.R. in die andere App kopiert, was zusätzlichen Speicherbedarf bedeutet und Inkonsistenzen erzeugt.
Was benötigt wird ist eine zentrale App, von der Dateien direkt geöffnet, bearbeitet und wieder zurück gespeichert werden können.
Genau das geht aus der Dateien-App. Allerdings müssen die jeweiligen Apps, mit denen man die Dateien öffnet, "In [...] öffnen" unterstützen. Leider gibt es immer noch viele Apps, die nur "In [...] kopieren" unterstützen. Aber häufig genutzte Apps wie Word, PowerPoint, Excel, Bücher (aka iBooks), Acrobat Reader und PDF Viewer unterstützen bereits das direkte Öffnen und Bearbeiten. Da wird dann nichts mehr kopiert. Aber es stimmt, dass die bisherigen Apps von Drittanbietern, die man derzeit noch für externe Speicher braucht, sich nicht gut in die Dateien-App integrieren. Allerdings könnten sie das, wenn sie wollten.
Ich befürchte, dass Apple da nicht von Fotos als zentralem Speicher abrücken wird. Da wird sich mit Sicherheit nichts in iOS 13 ändern, auch wenn USB-C-Speicher direkt unterstützt wird.Ich muss dazu sagen, dass ich eher mit Fotos und Videos als mit Office-Dateien hantiere.
Ich befürchte, dass Apple da nicht von Fotos als zentralem Speicher abrücken wird. Da wird sich mit Sicherheit nichts in iOS 13 ändern, auch wenn USB-C-Speicher direkt unterstützt wird.
Im Prinzip ja schön, aber in der Praxis nicht wirklich so umgesetzt, dass man es tagtäglich nutzen will. Denn FileBrowser muss dafür zwingend im Hintergrund laufen. Wenn das nicht der Fall ist, was beim Wechsel zwischen vielen Apps ständig so ist, sieht man in der Dateien-App nur einen Link zum Start der FileBrowser-App - jedes Mal! Dass es auch anders geht, zeigt ja die App FileExplorer....in dem Kontext muss ich mal auf FileBrowser (Biz) und Documents (von Readdle) verweisen - leider braucht man beide: FileBrowser erlaubt es, externe Netzwerkspeicher (verdammt viele Typen) aus der App heraus verfügbar zu machen. Das tolle dabei: FB integriert sich in 'Dateien', d.h. man kann von Dateien aus über den FileBrowser auf (im FileBrowser eingebundene) Netzwerkspeicher wie z.B. SMB-Shares oder WebDav-Speicher zugreifen.
Im Prinzip ja schön, aber in der Praxis nicht wirklich so umgesetzt, dass man es tagtäglich nutzen will. Denn FileBrowser muss dafür zwingend im Hintergrund laufen. Wenn das nicht der Fall ist, was beim Wechsel zwischen vielen Apps ständig so ist, sieht man in der Dateien-App nur einen Link zum Start der FileBrowser-App - jedes Mal! Dass es auch anders geht, zeigt ja die App FileExplorer.