Es geht ja nicht um die Soundqualität - die wird ja als gut und gleichwertig zum 1Gen bewertet.
Wäre kein Problem, wenn man überzeugt von seinem Produkt wäre
Ich bezog mich direkt auf die Aussage von Nutzloser, der nur deshalb nicht bestellt, weil jemand auf YouTube meinte, der Sound sei nur OK.
Du meinst, die Qualität von Siri war der entscheidende Grund, dass sich jemand den Original-HomePod nicht gekauft hat? Das ist zumindest nicht die vorherrschende Meinung der Fachleute. Tatsächlich wurde vor allem der Preis und die unflexible Nutzung (kein Bluetooth, kein Stecker, nur im Apple-Universum nutzbar) als Ursachen des "Flops" gesehen. Wobei ja auch die Frage ist, was in dem Fall genau "Flop" bedeutet. Offenbar hat das Gerät seinerzeit nicht die Gewinnerwartungen von Apple erfüllt. Aber das könnte z. B. auch daran gelegen haben, dass die Produktionskosten im Vergleich zum Gewinn aus Apples Sicht zu ungünstig waren.
Dann passt aber die Aussage bzw Interpretation von @Nutzloser des herangezogenen Videos von Marquess Brownlee nicht
Meinst Du MKBHD muss seine Geräte bezahlen? Er bekommt alle Geräte umsonst und sogar Tim Cook gibt ihm Interviews.
Ist das valide, dass er all seine Geräte geschenkt bekommt? Er hat ein Business und das baut er sicher nicht auf Hardware auf, die er selbst auch nicht nutzen würde. Und er steht Apple auch kritisch gegenüber.
Ja das ist es
Jemandem, der sich halbwegs auskennt, fällt das auf, ob der Tester blind jubelt oder objektiv berichtet. Was mir oft aufgefallen war, als ich noch damals regelmäßig die ADUIO und Stereo gelesen habe... ein paar Marken wurden regelrecht immer hochgelobt. Wenn man so im Internet sucht, wurden zumindest auch immer Bose und Beats hochgelobt, oder bei den Apple Displays... Scheinen ja die besten zu sein, aber richtige technische Tests findet man so gut wie gar nicht. Allgemein sind für mich Tests nur grobe Anhaltspunkte.
Würdest du denn sagen, dass die HP Gen 2 als Stereo Paar viel besser klingen als zwei HP 1 Gen?
