iCookiemonster
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.02.2007
- Beiträge
- 966
- Reaktionspunkte
- 367
Ich würde da keinen Vorteil von anderen Programmen gegenüber Aperture sehen. Du kannst auch bei Aperture deine Bilder in einem Ordner deiner Wahl speichern und Aperture nur sagen, wo er die Bilder findet. Alle Programme speichern die Änderungen i.d.R. non-destructive ab, sodass ich mit jedem Programm erst fertige jpg bzw. tiff Dateien erzeugen muss, um die Bilder mit anderen Programmen verwenden zu können. 16 Bit tiff Dateien werden dabei schnell bis zu 100 MB pro Foto groß, wodurch man diese Lösung nicht für jedes Bild anwenden möchte.
Aperture hat dahingegen der Vorteil, in den Medienbrowser von OS X integriert zu sein. Darüber können die entwickelten Bilder in ein beliebige Programm importiert werden. Ja nach Einsatzzweck müssen in Aperture nur die Optionen für die Vorschaubilder an die eigenen Anforderungen angepasst werden.
Aperture hat dahingegen der Vorteil, in den Medienbrowser von OS X integriert zu sein. Darüber können die entwickelten Bilder in ein beliebige Programm importiert werden. Ja nach Einsatzzweck müssen in Aperture nur die Optionen für die Vorschaubilder an die eigenen Anforderungen angepasst werden.