ich sehe da lange nicht die Funktionalität die mir Stacks in Kombination mit Quick Look ist. Und TimeMachine hab ich damit auch noch nicht
Richtig. Und was meinst du machen diese Plugins bei Quick Look? Sie laden im Hintergrund die nötigen Bibliotheken und Routinen (oder kurz gesagt: das benötigte Programm) um die Datei öffnen zu können. Der Unterschied ist, dass der Anwender dieses aktive Starten der Anwendung nicht mehr mitbekommt, also das Icon nicht epileptisch im Dock herumhüpft, sondern das ganze im Hintergrund passiert
.... sieht nicht schon mal nicht schlecht aus
Da sieht man wirklich nicht auf den ersten Blick, welches Programm offen ist. Aber bis Oktober ist es noch ein bisschen hin, da kommt sicher noch einiges Feedback von den Beta-Testern. ).
Argh, verklickt... das Danke war ein Versehen...du wirst aber kein Office (word, exel, ....) benötigen um diese dateien unter QuickLook anzeigen zu können
...sprich, es wird funktionieren, auch wenn die programme nicht installiert sind
Argh, verklickt... das Danke war ein Versehen
Was ich sagen wollte: Ich habe auch nie behauptet, dass ich dafür Word brauchen würde. Aber ich brauche irgendein Programm, welches als Quick Look Plugin dazu in der Lage ist, ein Word-Dokument zu öffnen und darzustellen. Ob das jetzt ein Word-Plugin oder ein Textedit-Plugin ist, spielt meiner Meinung nach primär keine Rolle. Es muss im Hintergrund geladen werden, darauf wollte ich eigentlich hinaus.
uff, das sehe ich ja erst jetzt
Ansonsten macht Leopard einen recht ordentlich Eindruck, nur der Sinn der Transparenten Menübar will mir nicht klar werden oO. Ebenso beim 3D-Dock, wie soll das dann funktionieren wenn die Unterkante eines Programms am Dock "anschlägt", da verdecken die Icons doch den Inhalt des aufsitzenden Fensters.
Das meiste wird sich wohl wieder unter der Haube tun, Obj-C 2.0, verbesserte und neue APIs u.a. auch für Multi Core Prozessoren, ein hoffentlich verbessertes Xcode (Stichwort: Refactoring). Davon werden die Consumer mit Sicherheit auch Profitieren, sei es die Geschwindigkeit von Programmen (durch die Verteilung von Aufgaben auf mehrere Kerne) oder auch Gimmicks und ein bisschen Eye-candi durch CoreAnimation (hoffentlich sinnvoll eingesetzt
Ich finde es ehrlich gesagt recht amüsant, dass sich hier so einige darüber aufregen, dass ja die "paar" Features (klar, komplett neuer Finder, stellt ja bloß das Herzstück der Oberfläche auf Dateiebene dar, is ja nix großes) die 129 Euro nicht wert sind, während aber ohne groß zu heulen mal eben 2000 Euro und / oder mehr für ein Macbook Pro oder 1500 und / oder mehr für nen iMac etc. ausgegeben werden, obwohl da inzwischen die totale Standard-Hardware verbaut ist und man ganz klar nen Aufpreis zahlt, weil die Dinger von Apple kommen und OSX laufen lassen. Aber 129Euro sind zu viel Geld.. Klar, wenn man sich für so viel Geld nen Mac zulegt, muss man den Gürtel halt enger schnallen, oder wie?
