Warum interessiert dich und andere das plötzlich, und warum nur aufs Klima bezogen?
Wie kommst du denn zu der (leider falschen) Vermutung?
Ich denke du bist die letzten Jahrzehnte auch sehr gut hier aufgewachsen und hast gelebt und jetzt schön den Moralisten heraushängen lassen während du in deiner gut behüteten Stube am Rechner sitzt?
Dafür bin ich auch sehr dankbar. Im Gegensatz zu anderen versuche ich jedoch meinen CO_2-Fußabdruck klein zu halten. Ich besitze beispielsweise kein Auto, lege meine Strecken mit Fahrrad und ÖPNV zurück (bzw. für seltene Fälle mal mit einem Mietwagen). Darüber hinaus ernähre ich mich mit Produkten aus der Region mit nur wenig Fleisch. Und mein Mac ist ein 8 Jahre altes MacBook Pro, auf das ich demnächst übrigens ein Linux installieren werde (da Apple es bald nicht mehr mit Sicherheitsupdates versorgt). Dank nachgerüsteter SSD tut das auch weiterhin seine Dienste.
Könnte ich mir mehr leisten? Sicher. Brauch ich das? Nein. Ginge es mir mit Auto, mehr Fleisch, jedem zweiten Jahr ein neues Smartphone oder Rechner usw. besser? Vielleicht geringfügig.
Kritik und nette Gedanken schön und gut, aber in der Hängematte des Wohlstands darüber zu schwadronieren wie Besserverdiener mit Ihrem Geld und ihrer Zeit umgehen und mit den armen anderen Erdenbewohnern Argumentieren ist doch etwas daneben - oder findest du nicht?
Ich darf also keine Kritik äußern und auf die armen Menschen dieser Welt, die vom Klimawandel am härtest getroffen werden, hörst du nicht (die sind ja auch weit weg). Dazu muss ich wohl nicht mehr sagen.
Nein, es zeigt mir, dass mir Spoeges Gläubigkeit an die Vermutungen des Weltklimarates egal sind und nichts weiter. Ob deren Vermutungen oder meine Vermutung richtig ist kann nur die Zukunft zeigen.
Die „Vermutungen“, man könnte auch Prognosen oder Extrapolation sagen, beruhen jedoch auf streng wissenschaftlichen Erkenntnissen. Wir kennen sehr genau die Emissions- und Absorpitonsspektren von Kohlenstoffdioxid (darauf beruht der Treibhauseffekt). Wir wissen auch, dass Schnee- und Eisflächen sichtbares Licht sehr gut relfektiert und Wasserflächen nicht. Und, oh Schreck, wir wissen auch, dass erstere zu Gunsten von letzterem abnehmen, wenn es auf der Erde (im Mittel) wärmer wird. Darüber hinaus speichern Permafrostböden große Mengen Treibhausgase. Und richtig geraten, auch diese tauen auf, wenn es auf der Erde wärmer wird. Klimamodelle werden erst dann akzeptiert, wenn sie die gesammelten Daten innerhalb bestimmter Fehlertoleranzen exakt beschreiben.
Wenn du also Zweifel an diesen (und anderen) teilweise sehr grundlegenden physikalischen Erkenntnissen hast, höre lieber auf dein Smartphone oder Computer zu verwenden, denn moderne Microchips kann man nicht konstruieren, wenn die zugrundeliegende Quantenmechanik (die übrigens auch das Emissions- und Absorptionsspektrum von Molekülen wie Kohlendioxid erklärt) nicht so gut die Realität beschreiben würde.