außerdem nützen die panzer ohne munition gar nichts.
und die ist ja wohl nicht verfügbar.
Daran sieht man sehr deutlich, dass unsere REgierung null Plan hat.
Die Munitionsbeschaffung hätte schon kurz nach dem Angriff auf die Ukraine erfolgen müssen. Denn es war absehbar, dass der Ukraine russische Panzer ausgehen und westliche kommen müssen.
Das zählen von Panzern reicht nun mal nicht aus wenn man ernsthaft unterstützzen will und muss, sondern man muss sich auch um die Logistik kümmern.
Diese PRoblematik betrifft aber nur älter Panzer - also den Leopüard 1 der eine 105 mm Kanone hat.
Für den Leopard II gibt es 120 mm Granaten in nehzu unerschöpflicher Menge. Zudem Können Leopard und Abrams die Munition untereinander austauschen und verwenden.
Der britische Challenger hat übrigens das gleiche Problem. Dessen Munition ist weder zu den Leopard noch den Abrams-Panzern kompatibel.
So viel zum NATO-Standard.
Woran auch niemand denkt: Die Gepard haben sich in der UKraine bestens bewährt. Es wäre also durchaus überdenkenswert dieses System zur Luftabwehr wieder zu reaktivieren, bzw neu aufzulegen und sie für die heimatliche Luftverteidigung einzusetzen. Denn in diesem Punkt haben wir definitiv nichts.
Nur zwei Staaten sind vorausschauender. Polen rüstet drastisch auf und die USA haben die Rüstung hochgefahren um eben Material dass in die Ukraine kommt zumindest zu ersetzen.
Deutschland macht weiterhin Bubu.
Dass Leopard 2 und Abrams "bedenkenlos" geliefert werden können, liegt daran, dass beide Modelle auslaufmodelle sind und die Nachfolger sowohl für Abrams als auch Leopard 2 längst in den Startlöchern stehen und auch eigentlich in Serie produziert werden können.
Es wäre für D also höchste Eisenbahn mit der Produktion des Panther zu beginnen um die Leopard 2 zu ersetzen.
Und nein - die Produktion von 200 Panzern reicht nicht.