Und damit man Software verbessern kann wird sie durchaus AUCH eingesetzt.
Das ist nicht der punkt dem ich widersprach. Ich stelle die behauptete Intention infrage. Oder wo siehst DU die SW, die nachvollziehbar WEGEN der Telemetrie besser wurde? ICH kenne nicht eine einzige. Bringt doch bitte mal einen Hinweis auf ein SW-Projekt, wo dieses Tool WIRKLICH die Qualität verbessert hat? In einer Art, wie es ohne Telemetrie nicht oder nur schwer Möglich gewesen wäre?
Nicht alle Software-Entwickler sind Marketing- und UX-Genies. Gott sei Dank. Die geilsten Apps kommen von Leuten, die einfach nur ein Problem lösen wollten.
Der Zusammenhang ist welcher? Wieviele von den kleinen benutzen Telemetrie und für welchen Zweck? Mir fehlt immer noch der Beleg, daß es WIRKLICH den versprochenen Nutzen hat.
Das ist exakt genau das gleiche wie die Behauptung, "moderne" Kriminalität könne man nur mit "modernen" Mitteln (Überwachung) aufklären können, während sie so gut wie keinen wirklichen Fall vorlegen können, das dasd belegt, aber diverse Fälle vorlegen, die das Gegenteil nachweisen, da sie schlicht mit traditioneller Kriminalistik ermittelt wurden.
Der Handel mit Daten ist ein durchaus lukratives Geschäft. Wenn Leute dies machen, dann ist das ihre Entscheidung. Solange sie im legalen Rahmen bleiben und DU ihren Bedingungen zustimmst spricht dem nichts entgegen.
Nochmal: ICH hätte gerne, daß es ein OPT-IN ist. Dann kann ich ja immer noch sagen, daß ich mit Daten bezahlen will und nicht mit PayPal etc.
ICH will enscheiden können, ob und welche Daten bei anderen landen.
Ich weiß nicht wieso ihr euch derart dagegen wehrt, daß das ein hohes Mißbrauchspotenzial hat. Dabei ist es auf so vielen Ebenen hinreichend belegt, daß dem so ist. Und daß der versprochene Gegenwert kaub bis nicht existent ist. Ich weiß, derzeit schaut es nicht so aus, als würden jüdische schwarze Trans-Kommunisten in Deutschland keine Probleme haben (was faktisch nicht stimmt, da du sofort ins Überwachungsraster fällst, sobald du bestimmte Literatur konsumierst). Aber wie sicher könnt ihr euch sein, daß in 10 Jahren nicht DOCH Leute an den entscheidenen Hebeln sitzen und die ach so harmlosen gesammelten Daten eurer Einkaufs"Experience" (alleine dieses Wort…) nun doch an Relevanz für die und damit für die betroffenen bekommen? Wir leben in einer Welt, in der es heute noch Länder gibt, die wieder in die Steinzeit zurückfallen und plötzlich werden LGBT-Menschen durch die Straßen geprügelt oder sogar hingerichtet. Wir leben in einer Welt, in der selbst super bekannte Menschen einfach so von der Bildfläche verschwinden, weil die unliebsames gebloggt haben.
Wenn ich mir die Rückwärtsgewandheit in Deutschland so ansehen, würde ICH nicht mein Leben darauf verwetten, daß das bei uns nicht wieder passieren könnte. Ich sehe zu, so wenig Daten wie nur irgendmöglich zu hinterlassen. Selbst Leute, die mich kennen, bekommen so gut wie nichts über mich recherchiert. Ich hab einfach keine Lust, ständig in einer Wissensasymmetrie zu leben. Social Engineering dürfte alleine deshalb scheon deutlich schwerer gegen mich durchführbar sein, weil ich kaum Anknüpfungspunkte hinterlasse. ICH möchte selbst entscheiden, wem ich welche Information anvertraue.
Das mag jeder für sich ander bewerten, aber ich möchte diese Entscheidung nicht von dritten für mich beantwortet wissen. Deshalb OPT-IN.
Da stehen Firmen dahinter mit Mitarbeitern, die gehen alle nicht für Luft und Liebe arbeiten.
