Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
der Bombich auf jeden Fall nicht:Wer zum Teufel hat den ein fehlerfreies Update erwartet?
der Bombich auf jeden Fall nicht:
https://bombich.com/blog/2020/05/27...impacts-bootable-backups-weve-got-you-covered
Man, der ist angefressen, das kann man sagen .
naja, so klar wie Bombich mal wieder behauptet, ist es auch nicht.Ganz fehlerfrei scheint MacOS 10.15.5 doch nicht zu sein...
https://www.mactechnews.de/news/art...tfaehige-Backups-von-APFS-Volumes-175126.html
Das will ich meinen. Einen "Einzigsten" gibts ja auch nichtEr wird wohl nicht der einzigste sein.
In einem Punkt muss ich ihm allerdings recht geben:Von daher gesehen ist es schon etwas grenzwertig, wenn man nun behauptet, dies sei ein Bug. Ist allerdings IMO typisch Bombich. Wenn seine Software nicht funktioniert ist immer Apple schuld.
[...] if a system call doesn't do what you ask it to do, it's supposed to return an error code, not success. That's a fairly nasty bug too. Apple preaches that you should always check your error codes, and we do – religiously. This bug slipped past us for who knows how long because the system call exits with a success error code.
Das kann man von dokumentierten Funktionen und den frei gegebenen API sicher erwarten. Da hast du Recht.Frei nach dem UNIX inhärenten Motto no message is a good message erwarte ich als Entwickler und Anwender einen entsprechenden exit code ungleich Null wenn ein Problem auftritt.
/*
* The following two bits are reserved for FreeBSD. They are not
* implemented in Mac OS X.
*/
/* #define SF_SNAPSHOT 0x00200000 */ /* snapshot inode */
/* NOTE: There is no SF_HIDDEN bit. */
#define SF_FIRMLINK 0x00800000 /* file is a firmlink */
/*
* Synthetic flags.
*
Question: Can firmlinks be created by endusers, or are they reserved to the system? If they can be created by the enduser, what commands are used to create them?
Answer: No, firmlinks can't be created by endusers. This is reserved currently to the system. There will be synthetic firmlinks coming, which can be used as mount points for network resources.
Question: If firmlinks can be created by endusers, is there an advantage to using firmlinks over using Unix symlinks?
Answer: Firmlinks can't be created by endusers. Symlinks will be more flexible because they are path-based and able to point to that path regardless of volume ID changes. Firmlinks will be referring to a particular volume.
Ich stimme dir absolut zu dass man sich nicht auf einen define eines Flags in einer Headerfile des Systems verlassen sollte. Da bin ich zu 100% dabei, das ist sehr mutig (um nicht zu sagen fahrlässig). Aber deshalb zuzulassen, dass die Software sich nicht an den POSIX-definierten Standard für Exit Codes halten muss sehe ich etwas anders.Das kann man von dokumentierten Funktionen und den frei gegebenen API sicher erwarten. Da hast du Recht.
Firmlinks sind aber in keiner Doku erwähnt. Und lediglich aus einem Systemheaderfile, das ein define eines Flags enthält, zu schließen und zu behaupten, das wäre ein freigegebenes API oder gar offiziell dokumentiert und man müsse sich drauf verlassen können, ist schon sehr gewagt.
... ob POSIX das erfordert weiß ich nicht, es ist aber zumindest, da hast dun Recht, eine absolut übliche Konvention. Dennoch könnte es auch sein, dass dieses Flag, je nach Einsatzzeitpunkt eine Aktion auslöst (bei der installation des Systems) oder eben bewusst und gewollt nichts macht (nach der Installation des Systems) Beides ist korrektes und gewolltes Verhalten und kann daher auch 0 als return-code zurückgeben.aber ich bin mir ziemlich sicher, dass ein POSIX-zertifiziertes System wie macOS sich an diesen Standard halten muss. Und das bedeutet dann eben im Umkehrschluss dass der Exit Code ungleich Null sein muss wenn irgendeine Art von Fehler auftritt, egal welcher Art und egal ob dokumentiert oder nicht.
Und ich habe mal feststellen dürfen, das Time Machine fleißig defekte Daten einer sterbenden Festplatte übersprungen hat, und das über einen längeren Zeitpunkt. Natürlich ohne jeden Hinweis.Aber eine Recovery habe ich immer mit TimeMachine durchgezogen..
Kann ich bestätigen. Aber das Problem tritt nur manchmal auf. Komisch.Mail gibt mir erst Minuten nach eintreffen einer Mail ein hörbares Feedback.
Nutze IMAP.
Hat jemand selbes Problem?
Gibts dafür eine Lösung?
Es war wohl eher ein bug in 10.15.4. das das Dock stehen blieb.Mit 10.15.5 ist das Dock leider wieder ausgeblendet beim herunterfahren. Ist das nun ein Bug oder war es mit 10.15.4 einer!?
Das ist schon seit längerer Zeit so. Manchmal ertönt der Eingangston erst, wenn ich die Mail gelesen habe und dann lösche.Mail gibt mir erst Minuten nach eintreffen einer Mail ein hörbares Feedback.
Nutze IMAP.
Hat jemand selbes Problem?
Gibts dafür eine Lösung?