kermitd
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 16.02.2006
- Beiträge
- 7.185
- Reaktionspunkte
- 2.621
Bei den neuen iOS-Geräten ist da Apple in der Regel an der Spitze...Ich zum Besipiel weiß, dass andere hersteller durchaus performantere Hardware haben
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Bei den neuen iOS-Geräten ist da Apple in der Regel an der Spitze...Ich zum Besipiel weiß, dass andere hersteller durchaus performantere Hardware haben
Gut, das bringt mich aber zu der Frage zurück, wer denn tatsächlich signifikante Leistungseinbußen durch diese Drosselung wahrgenommen hat und bei welcher Nutzung. Das würde mich wirklich unteressieren.Der Umfang der Drosselung ist sowohl abhängig vom momentanen Ladestand als auch der Restkapazität der Batterie. Es kommen noch weitere beeinflussende Faktoren wie z.B. Umgebungstemperatur dazu.
Na ja, bei iPhone X vielleicht, beim iPhone 8 eher nicht.Bei den neuen iOS-Geräten ist da Apple in der Regel an der Spitze...
gibt doch einige Fälle selbst hier im Thread.Gut, das bringt mich aber zu der Frage zurück, wer denn tatsächlich signifikante Leistungseinbußen durch diese Drosselung wahrgenommen hat und bei welcher Nutzung.
Ich glaube doch.Na ja, bei iPhone X vielleicht, beim iPhone 8 eher nicht.
Weil das iPhone so elend langsam wird und ich extrem unzufrieden damit bin, kauf ich mir gleich ein neues iPhone? Seltsame Logik. (Btw - ich halte "geplante Obsoleszenz" zu einem Gutteil für eine urban legend, aber mei, jeder wie er mag.)Apple deceived many of its customers into buying brand new iPhones by rolling out its iOS throttling software,
Find ich nicht. Es ist ja nichts Neues dass Computer irgendwann überholt sind, mit dem aktuellen Stand nicht mehr mithalten und dadurch eben "langsam" wirken. Hier ein paar neue Effekte, da ein paar mehr Animationen und schon ruckelts. Irgendwann ... kauft man sich dann eben was Neues. Durch diese Drosselung wirkt es eben so, als wäre dieser Zeitpunkt bereits gekommen. Was er eben nicht ist.Seltsame Logik
Weil das iPhone so elend langsam wird und ich extrem unzufrieden damit bin, kauf ich mir gleich ein neues iPhone? Seltsame Logik. (Btw - ich halte "geplante Obsoleszenz" zu einem Gutteil für eine urban legend, aber mei, jeder wie er mag.)
und in den USA hat der Apple Fritze im Store den Kunden dann halt ein neues Gerät verkauft, weil Apple ja "keine Ahnung" hatte, warum die Geräte so langsam sind.Wenn meine Kamera-App 30s brauchen würde um zu starten (auch wenn ich nach wie vor bezweifle, dass sich das allein auf die Drosselung zurückführen lässt), würde ich iOS für ein Drecks-OS halten und mich nach Alternativen umsehen.
DIE Frage, die Frage aller Fragen, ist doch: hebt Apple ab?Hier ist ja wieder richtig Schwung drin.
Erklär doch noch mal Deine Sicht der Dinge!Der Thread macht mich krank
Aber Akkus altern in zig anderen Devices, bei zig anderen Firmen, seit Jahrzehnten tun sie das. …/… Und irgendwann müssen sie ausgetauscht werden. Bis dahin gehen aber unzählige Devices nicht einfach aus...
Was läuft also bei Apple anders,…
…des iPhones, indem es mit Spannungsspitzen nicht umzugehen weiß, wenn Akkus ihren völlig normalen und von anderen Firmen wunderbar alltagstauglich konstruierten Alterungsprozess durchlaufen.
We're also going to... first in a developer release that happens next month, we're going to give people the visibility of the health of their battery. So it's very, very transparent. This hasn't been done before, but we've thought through this whole thing and learned everything we can learn from it.
So we want to do that, and in the situation... and we will tell someone we're reducing your performance by some amount in order to not have an unexpected restart. And if you don't want it, you can turn it off. Now we don't recommend it, because we think people's iPhones are really important to them, and you never can tell when something is so urgent. Our actions were all in service of the user. I can't stress that enough.
Ich wollte mit dem Beitrag keinesfalls ausdrücken, dass ich mich mit etwas zufrieden gebe, nur weil es als "Feature" verkauft wird. Ich habe mich da aber auf einen Beitrag bezogen, der die Fragestellung hatte, warum Apple das nicht einfach rückgängig macht.Diese zwei Sätze muss man sich gut sitzend zu Gemüte führen und dann noch mal betrachten, worum es bei den Vorwürfen Apple gegenüber geht und wie User reagieren, die gewisse Probleme bagatellisieren.
Ich will den User medemann in keiner Weise herabsetzen! Aber diese beiden Sätze sind eine groteske Vorführung der Lächerlichkeit Apples PR-Abwiegelung und wie Kunden sie schlucken. Besonders wenn man der Meinung ist, Apple habe (abgesehen von der Kommunikation) alles richtig gemacht und die Akku-Problematik sei einfach eine allgemeine Frage eines normalen Alterungsprozesses von Akkus.
Aber Akkus altern in zig anderen Devices, bei zig anderen Firmen, seit Jahrzehnten tun sie das. Ich muss mich nur umschauen und sehe lachende Gesichter, weil alte Akkus in ihren Devices herrlich funktionieren, nur weniger lang Strom liefern. Und irgendwann müssen sie ausgetauscht werden. Bis dahin gehen aber unzählige Devices nicht einfach aus... Sie schalten sich nicht ab bei kühleren Normaltemperaturen, frieren nicht ein wenn nur eine App gestartet wird. Bis dahin verringert sich bei unzähligen Devices gerade lediglich die Akku-Arbeitszeit... mal für mal... mal für mal...
Was läuft also bei Apple anders, wenn denen aber die Geräte verrecken? Angesichts von Akkus, die in zig anderen Devices anderer Hersteller solche Probleme nicht verursachen, Leistunsgdrosselungen dort nicht notwendig sind...
Zusammengefasst gibt es dann nur noch die eine Möglichkeit: Es besteht also ein Konstruktionsfehler des iPhones, indem es mit Spannungsspitzen nicht umzugehen weiß, wenn Akkus ihren völlig normalen und von anderen Firmen wunderbar alltagstauglich konstruierten Alterungsprozess durchlaufen. Nicht einmal das kriegt Apple hin, ohne den Kunden mittels eines zunächst verheimlichten Fixes hintergehen zu müssen und darauf zu bauen, dass die Kundschaft wie verdummte Schafe das neue 'feature' frisst?!?
Könnte man jetzt einwenden.
Man könnte auch anhand eines Autoherstellers meinen, dass bei einem solchen Vorfall (der rigorosen Leistungsdrosselung bestimmter Autos) sich zig Käufer des selbigen melden und die Drosselung reklamieren. Bis ein findiger PR-Berater sich meldet und antwortet: "Die Verlangsamung eurer Motoren ist ja Absicht!"
"Na, dann... ist ja alles ok!", würden die Kunden sich verbeugen! Wenn es doch Absicht ist, gar ein Feature... Da haben wir ein Auto gekauft mit Mega-Leistungsdaten und sollten doch dankbar sein, wenn es ausgebremst wird, bevor es verreckt! Dann müssen weitere Fragen ja garnicht mehr gestellt werden!
Ok, einige Ketzer würden fragen: "Äh, Meister, bei anderen Firmen und anderen Modellen auch aus dem eigenen Hause gibt es auch alternde Bauteile ... aber die Motoren gehen da nicht einfach aus und die Autos müssen auch nicht gedrosselt werden. Ehrwürdiger Meister, bitte, erleuchte uns! Was ist denn bei den Autos, um die es hier geht, so besonders, dass ausgerechnet diese gedrosselt werden müssen... und die anderen nicht???"
Das täte er natürlich: "Damit das Einspritzsystem keine Probleme hat und der Motor das mitmacht. Klar könnte man die Funktion abschalten, aber dann würden die Motoren wieder vermehrt verrecken . Die Funktion wurde ja nicht zum Spaß eingeführt."
"Ach so... Wenn die Motoren verrecken... Das soll ja nicht sein... Auch bei anderen Herstellern soll das ja nicht sein, auch wenn die bis zum Verrecken nach einem langen kilometerfressenden Leben nicht noch zusätzlich abgedrosselt werden... Aber du hast ja Recht, Meister. Wie konnten wir nur fragen... Wir sollten doch eher alle anderen Hersteller verklagen, wo es kein feature gibt, dass denen die Leistung drosselt, weil es ja auch nicht notwendig bei denen ist, weil denen auch die Kisten nicht einfach so verrecken! Wie können die sich so eine Qualität nur erlauben?!".
Wie würden jene Autobesitzer wohl reagieren? Müssten wir nicht doch von einem Konstruktionsfehler des Motors ausgehen, für den der Hersteller haftbar gemacht werden sollte?
Diese Fragen überhaupt noch zu stellen, ist so absurd. So absurd, wie hier nach wie vor einige Apples Kundenpolitik bagatellisieren und die Akku-Problematik obendrein. Wer das getoppt sehen möchte, lese noch oben den Kurzbeitrag von t_h_o_m_a_s. Und dann soll er ja nicht seinen Kumpel, Kollegen, seine Frau oder Freundin, die womöglich z.B. ältere Samsungs verwenden fragen, wie der Akkuzustand ist ... und ob das Device schon gedrosselt ist.
"Wie? So ein Hammer-Feature habt, äh, braucht ihr garnicht?!? Ja, warum denn nicht... ???"