Wer einen Ferrari kauft, einen Porsche, einen Montblanc Füller oder ein Paar Red Wing Boots nörgelt tatsächlich nicht am Preis herum, da er ein Premiumprodukt kauft, dass größtenteils in Handarbeit, aus erlesenen Materialien und eben in Manufakturqualität hergestellt wird. Ein iPhone- und ganz besonders das 5C- hat mit diesen Produkteigenschaften gar nichts zu tun, es ist ein maßlos überteuerter Massenartikel made in china, dessen Design (gilt wiederum nicht fürs 5C) einem die vorgenannten Produkteigenschaften vorgaukelt.
Du übersiehst was ganz essentielles: nämlich dass ein iPhone vor allem Software ist, die sehr wohl in den USA hergestellt wird. Die Tatsache, dass man iOS-Updates kostenlos an iPhone-Kunden verteilt sollte nicht zu der Annahme verleiten, dass diese nicht einen großen Anteil des Preises eines iPhones ausmachen.
Das iPhone nach der in China produzierten Hardwarehülle zu bewerten ist nicht zielführend. Natürlich denken viele, dass Software vom Himmel fällt und nichts wert ist, zumal es ja auch viele Open Source Lösungen gibt – aber iOS ist nunmal Premium-Bezahlsoftware, das sollte jedem klar sein.
Wenn man überlegt, dass man 1000 EUR für ein Adobe Photoshop (als es das noch abseits der Cloud gab) auf den Tisch legen kann, ganz ohne in China gefertigter Hardware, dann wird zumindest deutlich, dass man nicht einfach die Produktionskosten der Hardware zur Ermittlung eines gerechtfertigten Preises heranziehen kann.
Hinzu kommen natürlich noch die Entwicklungskosten der Hardware. Man nimmt ja nicht eine beliebige Hardware, die eine chinesische Firma anbietet, man entwickelt das ja selbst und erhebt Patente, etc. Apple betreibt darüber hinaus eine ganze Infrastruktur, iCloud, iTunes, Siri, Maps, Appstore, iBookstore, etc. – das alles wird bei jedem iPhone-Verkauf mitbezahlt.
Wie kann man also davon ausgehen, dass ein Modell, welches lediglich Plastik anstatt Alu für die Hülle verwendet aufeinmal nur noch die Hälfte kosten sollte?
