Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
rotfl rotflmidroth schrieb:Regel: ALLES was auf dich zufliegt und grösser oder schneller ist als ein Spatz, sollte dich nicht treffen.
midroth schrieb:Schöner kann man's nicht ausdrücken...
Habe mal für eine Army Ausbilder nachgebildet. Bin jetzt auf der anderen Seite. Aber dennoch, nicht schlecht. Aus dem Kopf?
Ja, Dich.Discovery schrieb:Jep. Falls du mich meinst. (Ich war bei der Flugzeug und Terrorabwehr auf dem Flughafen.)
Ich wollte eigentlich eher zum Ausdruck bringen, dass der Mann im Umgang mit der Waffe nicht gerade langsam ist.midroth schrieb:Zur .45 die Waffe ist eine auf Reihenfeuer Ungebaute.
Der Angreifer in Reload ist noch nicht mal schnell...
kosmoface schrieb:Es reisst einen auch nicht von den Beinen wenn man getroffen wird. Damit eine Kugel das schafft, dazu müsste es auch den Schützen von den Beinen reissen.
Untersuchungen bestreiten das: Die ZeitDiscovery schrieb:. Es ist in der Folge auch nicht primär das Projektil das dich tötet, es ist der Schock den es verursacht. Wie bereits erwähnt)
midroth schrieb:@Discovery: Nein, wie ich schon sagte, ich habe u.a. nachgebildet. War einer der wenigen Zivilisten der "kommandieren" durfte. Wie geht's schneller, effektiver, more secure? Und ich war wirklich gut. "Irgendwann" änderte sich/was meine Einstellung. Ich habe gemerkt, dass ich da etwas mache, das ich so eigentlich nicht (mehr) will. Mir so nicht mehr einreden konnte. Ich damit eigentlich nichts änderte, eher festigte.
Also hab' ich die Fronten gewechselt. Bin heute tätig im Rahmen der WHO. Entwickeln von bestimmten Equipment, das Leben unter Dead-End Bedingungen rettet, bzw. dessen Rettung/Überleben möglich macht.
Schrödinger sK schrieb:Untersuchungen bestreiten das: Die Zeit
Na ja, dazu müsste man dann wohl die Bücher von Beat Kneubuehl lesen. Soll ja immerhin DER Experte auf dem Gebiet der forensischen Ballistik sein.Discovery schrieb:Das Militär zeigt ein etwas anderes Bild. (Ich rede hier auch nicht von den Fabeln mit Schüssen in die Hand oder in den Fuss. DAS gehört ins Reich der Fabeln.) Ich rede hier von der medizinisch korrekten Definition des Schocks, plötzlich hoher Blutverlust. (Ein Schock ist nicht das, was wir gemeinhin mit Schock bezeichnen.)
Schrödinger sK schrieb:Na ja, dazu müsste man dann wohl die Bücher von Beat Kneubuehl lesen. Soll ja immerhin DER Experte auf dem Gebiet der forensischen Ballistik sein.
Falls sich mal die Gelegenheit ergibt. Da werden dann bestimmt die unterschiedlichen Definitionen und Auslegungsarten aufgelöst.Discovery schrieb:Dann lies sie bitte. Er wird es Dir bestätigen.