agrajag
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 25.08.2004
- Beiträge
- 5.462
- Reaktionspunkte
- 2.477
Wenn sich der Hass um Apple dreht… dann sind sie doch hier richtig?Lauter Apple-Hater in einem Forum, welches sich mit Apple beschäftigt?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wenn sich der Hass um Apple dreht… dann sind sie doch hier richtig?Lauter Apple-Hater in einem Forum, welches sich mit Apple beschäftigt?
Natürlich gibt es die zur genüge... Wie hoch ist denn der Marktanteil von Herstellern wie Apple die ausschließlich verrammelte Geräte anbieten? Wie hoch ist der Anteil Nutzer die sich bewusst für ein nichterweiterbares Gerät wie einen iMac oder ein MacBook Pro entscheiden? Von Firmen ganz abgesehen?
Ein Grossteil aller Computernutzer hockt in Firmen, wo alle drei bis vier Jahre völlig neue Kisten hingestellt werden, da die alten abgeschrieben sind. Da wird nichts getauscht und nichts erweitert, ausser die Teile sind kaputt.
Der andere grosse Teil sind stinknormale Nutzer, die immer mehr Laptops kaufen und von vornherein noch nicht mal WISSEN, dass man da was erweitern kann.
Der weitaus grösste Teil aller Nutzer benutzen ein Smartphone.
Das ist die Realität.
Sehr richtig.Man sollte halt schlicht seine eigene Denkweise nicht als allgemeingültig verklären
Um mal klugzuscheissen: Das Moorsche Gesetz drehte noch NIE um Geschwindigkeit. Es war immer der Komplexitätsanstieg der Schaltungen (alle 18 Monate verdopplung dere Transistoren). Daß es sich, zumindest zeitweilig, auch auf die Geschwindigkkeit anwenden ließ, war eher u.a. der Strukturverkleinerung über die Zeit zu verdanken.Klar ist der nächste schneller, der übernächste auch usw. Hoffentlich. Denn bei Intel hat schon lange keiner mehr was vom Moorschen Gesetz mitbekommen.
Natürlich gibt es die zur genüge... Wie hoch ist denn der Marktanteil von Herstellern wie Apple die ausschließlich verrammelte Geräte anbieten? Wie hoch ist der Anteil Nutzer die sich bewusst für ein nichterweiterbares Gerät wie einen iMac oder ein MacBook Pro entscheiden? Von Firmen ganz abgesehen? Der Marktanteil Apples liegt wo genau? 8 Prozent? Dann müsste Apple ja demnächst ungeahnte Höhen bei den Mac-Verkäufen erlangen weil ja offensichtlich alle verrammelte Geräte haben wollen
Ihr macht das immer an den Gamern fest (wobei der Anteil von Gamern insgesamt vermutlich höher sein dürfte als Mac-Nutzer insgesamt) aber das ist doch gar nicht der Punkt. Gamer sind ein Teil von vielen. Bei uns wurden Workstations beispielsweise nach und nach mit SSDs und RAM erweitert, das ist ganz normal.
Hoch ist der Anteil! Zunehmend fallen bei Laptops die Wartungsklappen weg. Letztens habe ich Ram und SSD bei einem Laptop getauscht, den ich dafür komplett in seine Einzelteile zerlegen musste. Dabei ist das Gerät fast zu Bruch gegangen, weil alles so filigran und ineinander verbaut war. Viel interessanter aber ist in diesem Kontext: Wie viele Menschen machen noch von der denkbaren Erweiterbarkeit wirklich Gebrauch? Ich habe den Eindruck, dass das sehr wenige sind. In den letzten 5 Jahren konnte ich schon niemanden mehr dazu überreden, sich aufgrund des Preis-Leistungs-Verhältnisses und der Erweiterbarkeit einen Midi-Tower bauen zu lassen. Klein und unkompliziert soll der Rechner sein und danach unterm Bett verschwinden. Es gibt viele Menschen, die im Alltag den Computer, selbst, wenn sie einen haben, gar nicht mehr oft benutzen. Und zu den Firmen: Auf meiner Arbeit sitze ich vor einer Art Windows-Version eines Mac Mini. Wenn es der irgendwann nicht mehr bringen sollte, kommt der nächste. Da investiert keiner 100€ in eine Technikerstunde und 30€ ins Material für 10% mehr Performance, da werden nach ein paar Jahren eben erneut 400€ auf den Tisch gelegt und weiter geht's mit dem neuen Gerät.
Das Problem ist, wir können hier meckern und fluchen und mit den Füssen aufstampfen so lange wir wollen. Das wird Apple nicht die Bohne interessieren. Die interessiert nur eins: Dein Bestes (also dein Geld).
Wurde schon oft von mir hier geschrieben, ich schreib's nochmal: Stimmt mit dem Geldbeutel ab. Dann werden wir sehen, ob sich Apple dazu umstimmen lässt, die Geräte wieder erweiterbar zu machen (zumindest, was SSD und RAM angeht).
PS: Ich denke, dass es vielleicht... Pi mal Daumen... ein Viertel aller Macnutzer noch interessiert, ihre Macs aufrüstbar zu gestalten. Und ja, dass ist völlig ins Blaue geraten. Vielleicht sogar noch zu positiv.
wenn sie es "ernster" meinen auf ihren Konsolen.
Finde den Fehler... (...) Nur weil an dem Gerät die Wartungsklappen wegfallen heißt ja nicht dass der Nutzer genau deshalb dieses Gerät gekauft hat
Und wie ich zuvor schon geschrieben habe: die anderen Hersteller ziehen natürlich mit. Ist ja auch klar und nachvollziehbar, man hat gesehen welchen Weg Apple ging und zieht nach. Natürlich ist es den Herstellern lieber ein neues Gerät zu verkaufen als wenn der Nutzer die potentielle Lebensdauer durch RAM- und SSD Upgrades nochmal signifikant erhöht.
Naja, nicht wirklich. Apple hat das Verlöten und Co schon zur Jahrtausendwende bei den iBooks eingeführt und die Tatsache, dass ein RAM-Riegel verlötet war gereichte seinerzeit Apple nicht wirklich zum Vorteil, u.a. dies war ein Grund dafür, dass der RAM-Tausch im ersten Macbook doch wieder für beide Riegel möglich war.Das Problem ist, wir können hier meckern und fluchen und mit den Füssen aufstampfen so lange wir wollen. Das wird Apple nicht die Bohne interessieren.
Kann dein gesamtes Posting unterschreiben, picke aber mal diesen einen Satz heraus. Die Käufer haben doch kein Interesse mehr an den technischen Daten der Geräte. Es wird gekauft und wenn es defekt ist, fliegt es in den eSchrott und es kommt was neues ins Haus. Vor, sagen wir mal, guten 10 Jahren habe ich auch noch auf die technischen Details eines jeden Devices geschaut, heute überfliege ich dies nur noch. Haptik und Preis entscheiden, da meine Anforderungen allenfalls Consumer Ebene betreffen. Ob das Gerät jetzt einen Wimpernschlag schneller oder langsamer ist, macht keinen wirklichen Unterschied mehr. Ich achte vielleicht auch noch auf das Energielabel und wie ich es ans Netz anbinden kann, sprich ob es ggf einen Adapter gibt, falls das WLAN sich mal verabschiedet. Dann ist aber Sense mit dem Interesse. Dabei halte ich mich nach fast 40 Jahren an Rechnern für sehr Technikaffin.Leider steckt in vielen Köpfen der Gedanke „Ich kanns doch eh nicht ändern, warum soll ich also was tun?“.
Mir bleibt doch am Ende nur die Wahl zwischen Pest und Cholera
Auch wäre ich für eine gesetzliche Garantie von 5 Jahren. Dann muss es sorgfältig durchdacht gebaut werden.
Nebenbei: Verurteilt kann nur werden, wer gegen geltendes Recht verstößt. Auch ruft Apple keine Mondpreise für an sich günstige Bauteile auf (wenn dem so wäre, es also die Teile einzeln anbieten würde, dann wäre Apple schon längst pleite). Der Wert dieser an sich günstigen Bauteile wird von Apple doppelt und dreifach veranschlagt (weil sie es so wollen und auch dürfen), da sie in einem Gesamtpaket z.B. eines MBP, MBA usw. stecken. Wer Apple will und darüber hinaus auch noch hohe Rechenleistung, der muss eben die jeweiligen (Auf-)Preise zahlen....ABER: man kann Apple sehr wohl dafür verurteilen, daß sie derartige Mondpreise für an sich günstige Bauteile aufrufen. Ein Faktor von 2-3 IST einfach unverschämt. DAGEGEN hab ich was. Aber nicht gegen die Integration immer mehr Funktionen auf einen Chip/Die.
Die ganze Apple-Kritisiererei ist doch lediglich ein Ausdruck von persönlichem Frust und/oder falsch verstandener Moralität.
Mit Moral kann man Apple auch nicht kommen, da ja genügend preiswerte Alternativen existieren, mit denen man genau das Gleiche machen kann wie mit Apple-Produkten.