gauloisesbert
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 29.09.2007
- Beiträge
- 2.256
- Reaktionspunkte
- 467
Wenn man wie in Deutschland die Leute gerade mal für 1,5 Jahre in den Knast steckt, bleiben die Gefängnisse eben leerer.
Stammtischgelaber ...
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Wenn man wie in Deutschland die Leute gerade mal für 1,5 Jahre in den Knast steckt, bleiben die Gefängnisse eben leerer.
In Deutschland wird sehr oft "Übertriebene Notwehr" geurteilt... Gerade beim Tot des anderen kann man sicher so ein Urteil erwarten.auch in Deutschland wuerde das (soweit man das bei den spaerlichen Informationen beurteilen kann) als Notwehr beurteilt werden.
...
Die Todesstrafe ist keine Lösung, aber i.etwas muss auch hier im Lande gemacht werden.. Ein Kind, egal ob Junge oder Mädchen, oder auch eine Frau kann die Verletzung ihr lebenlang nicht vergessen... ist ein Leben eines Menschen etwa +- 4-8 Jahre wert?
Man kann Pädophilie ebenso wenig heilen wie Homosexualität, es ist eine Neigung und diese ist nunmal nicht therapierbar.
Zwangskastatration geht nicht, Todestrafe geht nicht, ewig Wegsperren geht auch nicht - was übrig bleibt weißt du daher selbst ...
Wieso? Denkst du Pädophilie ist eine bewusste Entscheidung?Den Vergleich finde ich ausgesprochen unglücklich gewählt.
Zwangskastatration geht nicht ...
Wieso? Denkst du Pädophilie ist eine bewusste Entscheidung?
Ich empfehle hierzu StGB §§ 177 - 179 dort sind Mindeststrafen aufgeführt, bzw. 176-176b wenn es um Kinder geht.Vergewaltigung 5-6 Jahre,
Und ist das Leben und die Freiheit eines Täters, der seine Schuld gesühnt hat, nichts wert?Die Todesstrafe ist keine Lösung, aber i.etwas muss auch hier im Lande gemacht werden.. Ein Kind, egal ob Junge oder Mädchen, oder auch eine Frau kann die Verletzung ihr lebenlang nicht vergessen... ist ein Leben eines Menschen etwa +- 4-8 Jahre wert?
Hä? Deine Aussage verstehe ich nicht.
Soweit mir bekannt haben die USA eher ein Problem mit zu wenig Gefängniszellen für alle Straftäter.
Ich empfehle hierzu StGB §§ 177 - 179 dort sind Mindeststrafen aufgeführt, bzw. 176-176b wenn es um Kinder geht.
Und ist das Leben und die Freiheit eines Täters, der seine Schuld gesühnt hat, nichts wert?
Gehören merkwürdige Ansichten auch dazu? Die einschlägige Rückfallquote bei Sexualstraftätern im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch liegt bei 22%[1]. Also am besten 3 von 4 Tätern für immer weg sperren (besser noch töten, sicher ist sicher) um auch Nummer sicher zu gehen? Wenn ich den Täter für immer weg sperre oder hinrichte, wird sich das Trauma des Opfers trotzdem nicht einfach in Luft auflösen.Meine Meinung? Es gibt dinge die unverzeihlich sind....
Jemand der Kinder hat ist in diesem Fall freizusprechen während der kinderlose sich im Zaum halten sollte?
Gehören merkwürdige Ansichten auch dazu? Die einschlägige Rückfallquote bei Sexualstraftätern im Zusammenhang mit Kindesmissbrauch liegt bei 22%[1]. Also am besten 3 von 4 Tätern für immer weg sperren (besser noch töten, sicher ist sicher) um auch Nummer sicher zu gehen? Wenn ich den Täter für immer weg sperre oder hinrichte, wird sich das Trauma des Opfers trotzdem nicht einfach in Luft auflösen.
[1] http://www.krimz.de/sexrckfall.html (ist zwar etwas älter, aber eine aktuellere Zahl habe ich nicht gefunden)
Ich spreche niemandem (und schon gar keinem Vater) das Recht ab ein Kind (oder Tochter/Sohn) zu verteidigen. Aber pauschal zu sagen, der Spielraum schließt die Tötung des Täters ein, halte ich für falsch. Wenn ich dem Täter in Ausübung seiner Tat einen Faustschlag gegen den Kopf verpasse und er dabei zu Tode kommt, ist das sehr tragisch aber in Kauf zu nehmen. Wenn ich jedoch in Rage über das gesehene so lange auf seinem Kopf herumspringe, bis er keinen Ton mehr von sich gibt, muss sich ein Richter vielleicht schon überlegen ob "die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden".Durch seine Garantenstellung ist der Vater besonders verpflichtet, Gefahrenabwehr für die Tochter zu leisten. Im Umkehrschluss muss man ihm m.M.n. dann auch mehr "Spielraum" einräumen als einem "Nichtvater".
Edit: Zumindest in D, wie das in den USA/Texas geregelt ist, weiß ich nicht.
Das gute ist, dass wir in Deutschland Leute dafür ausbilden und bezahlen, damit sie über derartige Menschen richten. Aber um deine Frage zu beantworten: Der Täter hätte aus meiner Sicht dann auch die äußerste aller Strafen verdient. Das ist doch ganz normal. Andererseits kann ich mit Gänsen auch nicht über Weihnachten reden.Ich merke schon, wir kommen nicht auf ein Nennen...
Eine Frage an dich, wenn es jemanden aus deinem Umfeld trifft und du die Wahl hättest, welche Strafe würdest dem Täter geben?
Nur aus neugier, es ist nicht persönlich böse gemeint oder ähnliches...pure neugier
Klar in so einer Situation müsste man stoppen und dem Herren vom Boden hochhelfen...Ich spreche niemandem (und schon gar keinem Vater) das Recht ab ein Kind (oder Tochter/Sohn) zu verteidigen. Aber pauschal zu sagen, der Spielraum schließt die Tötung des Täters ein, halte ich für falsch. Wenn ich dem Täter in Ausübung seiner Tat einen Faustschlag gegen den Kopf verpasse und er dabei zu Tode kommt, ist das sehr tragisch aber in Kauf zu nehmen. Wenn ich jedoch in Rage über das gesehene so lange auf seinem Kopf herumspringe, bis er keinen Ton mehr von sich gibt, muss sich ein Richter vielleicht schon überlegen ob "die Tat ein angemessenes Mittel ist, die Gefahr abzuwenden".
Vielleicht solltest Du mal in deiner Freizeit das STGB lesen, bevor Du Aussagen dazu machst...wie geasgt bin weder ein Jurist noch ein ferizeit-stgb-Leser [...]
Meine Meinung? Es gibt dinge die unverzeihlich sind....
Die Personen die ausgebildet werden, diese Entscheidung zu treffen, treffen diese aufgrung der Bücher die vorgelegt werden...
Vielleicht solltest Du mal in deiner Freizeit das STGB lesen, bevor Du Aussagen dazu machst
Übrigens ist auch der Rest ziemlich falsch.
Sinnlose Aussage - das würde jeden Sexualstraftäter dazu zwingen sein Opfer nicht nur zu vergewaltigen sondern auch zu töten. Weil schlimmer als bis zum Tod weggesperrt werden geht ja eh nicht mehr und wenn das Kind tot ist, redet es nicht mehr und die ganze Sache ist evtl einfacher zu verheimlichen...eine Person die sich an einem Kind vergreift gehört hinter Gittern und wenn ich die Entscheidung treffe bis zu seinem Tod...