Studio Display Fragen

[cyberfeller]

Klar gibt es Ports/Protokolle, die das können. Das Ding hat aber nun mal Thunderbolt als all-in-one Kabel Lösung und da gehen eben schlicht keine 120 Hz bei 5K. Ansonsten hätte es auch wieder Geschrei gegeben, weil man 2-3 Kabel anschließen muss.

Nochmal: Hätte Apple anstatt HDMI 2.0 HDMI 2.1 eingebaut hätte man ein Kabel nutzen können um ein 8k Display mit 120 Hz zu befeuern. Die Technik ist weder neu noch unglaublich merkwürdig.

 

[THEIN]

Nochmal: Hätte Apple anstatt HDMI 2.0 HDMI 2.1 eingebaut hätte man ein Kabel nutzen können um ein 8k Display mit 120 Hz zu befeuern. Die Technik ist weder neu noch unglaublich merkwürdig.

Und vielleicht wird dieses ominöse Pro-Display - wann immer es auch erscheinen mag (wenn überhaupt) - genau diesen Ansatz verfolgen?! Wir werden es dann ja erleben.

 

[Veritas]

Nochmal: Hätte Apple anstatt HDMI 2.0 HDMI 2.1 eingebaut hätte man ein Kabel nutzen können um ein 8k Display mit 120 Hz zu befeuern. Die Technik ist weder neu noch unglaublich merkwürdig.

8K, 10bit und 120fps wären doch 119,4Gb/s, also knapp 15GB/s.

 

[cyberfeller]

Da wird Display Stream Compression genutzt was 1:3 komprimiert.

 

[sailingHobbit]

Nochmal: Hätte Apple anstatt HDMI 2.0 HDMI 2.1 eingebaut hätte man ein Kabel nutzen können um ein 8k Display mit 120 Hz zu befeuern. Die Technik ist weder neu noch unglaublich merkwürdig.

Ist mir völlig klar, dass HDMI mit einem Kabel das nötige Bild übertragen kann. HDMI kann aber weder Strom noch USB/Thunderbolt Signal (für die Webcam und USB-C Ports) übertragen, wäre also beim Studio Display mindestens mal ein zweites Kabel in Form von USB-C geworden. Das hätte dem Konzept "ein Kabel für alles" komplett widersprochen.

 

[cyberfeller]

Surprise Surprise, DisplayPort 1.4 (uralt) kann auch schon 5k bei 120 hz mit DSC und DisplayPort 2.0 (aktuell) kann sogar 2x 8K bei 120 hz.
Bleiben wir dabei: Es ist technisch möglich, Apple will halt nicht.

 

[sailingHobbit]

Surprise Surprise, DisplayPort 1.4 (uralt) kann auch schon 5k bei 120 hz mit DSC und DisplayPort 2.0 (aktuell) kann sogar 2x 8K bei 120 hz.
Bleiben wir dabei: Es ist technisch möglich, Apple will halt nicht.

Nochmal: das habe ich nie angezweifelt, ich habe lediglich erläutert, dass es mit Thunderbolt derzeit nicht möglich ist, weil das eben nur 40 GBit/s schafft. Klar gibt es Protokolle und Anschlüsse, die das können.
Auch wenn ich mich wiederhole, aber es wurde ja offenbar ignoriert: auch DisplayPort 2.0 und HDMI 2.1 lösen das Problem mit dem zusätzlichen Kabel für USB und Strom nicht. Beides passt daher nicht in das Konzept von Apple alles einfach mit einem Kabel zu bekommen. Apple wirbt ja explizit mit der 1-Kabel-Lösung:

The Thunderbolt portconnects Studio Display to your Mac with a single cable. That same port can charge compatible Mac notebooks

 

[cyberfeller]

Mit Dir zu Argumentieren ist langweilig , denn:
Überraschung: Thunderbolt 4 hat sogar Support für DisplayPort 2.0

 

[sailingHobbit]

Kann ich nur erwidern. Es ist keine Diskussion, wenn man die Argumente der Gegenseite ignoriert.
Ja, DisplayPort 2.0 über Thunderbolt 4 ist technisch möglich. Was du aber verschweigst ist, dass 5K mit 120 Hz sich nur unter Verwendung von DSC in Thunderbolt unterbringen lassen (oder man müsste auf die One-Way Variante wechseln, womit USB Ports und Webcam wegfallen). DSC wirst du nicht einfach per Software lösen können, insofern hätte es nichts genutzt, wenn Apple das im Display einbaut, weil nach meinem Kenntnisstand kein aktuell verfügbarer Mac DisplayPort 2.0 unterstützt.

 

[Ralle2007]

Du könntest dir auch eine Packung Ohropax holen, dann würdest selbst du die Lüfter nicht mehr hören

…oder man ist schwerhörig das hört man einiges nicht mehr.
Man gewöhnt sich an viele Geräusche….

 

[ElKapitän]

…oder man ist schwerhörig das hört man einiges nicht mehr.
Man gewöhnt sich an viele Geräusche….

Haha, das ist natürlich auch eine Möglichkeit

 

[Ralle2007]

Haha, das ist natürlich auch eine Möglichkeit

Aber mit meinen neuenHörgeräten kann ich jetzt eine Reblaus rülpsen hören..Wenn ich nichts hören will, schalte ich sie einfach aus.

 

[cyberfeller]

weil nach meinem Kenntnisstand kein aktuell verfügbarer Mac DisplayPort 2.0 unterstützt.

Und da wären wir wie der bei: technisch möglich, von Apple nicht gewollt

 

[Tommac187]

Ein 5K Display mit 10bit 120hz braucht ca 27 Gbit/s. Dann bleibt nicht mehr viel übrig für Sound , Webcam , Stromversorgung und 3 USB C Ports. Egal ob TB3 oder TB4.

Davon mal abgesehen denke ich das Apple‘s Zielgruppe für das Display 120hz nicht interessiert.

 

[cyberfeller]

Davon mal abgesehen denke ich das Apple‘s Zielgruppe für das Display 120hz nicht interessiert.

Stimmt! Apple bietet sowas ja auch deswegen weder im iPhone noch in iPads oder in MacBook Pros an

 

[Tommac187]

weder im iPhone noch in iPads oder in MacBook Pros an

Was hat das jetzt mit dem Studio Display zu tun?

 

[Ralle2007]

Was hat das jetzt mit dem Studio Display zu tun?

Das frage ich mich gerade auch.

 

[Veritas]

Stimmt! Apple bietet sowas ja auch deswegen weder im iPhone noch in iPads oder in MacBook Pros an

Dass man RED Material in nativer Geschwindigkeit anschauen und ausgeben kann?
Ein iPhone ist ja auch was anderes.

 

[AgentMax]

Die können es aber alle. Nur beim Studio haben sie es nicht gemacht.
Das meinte er damit.

 

[Veritas]

Die können es aber alle. Nur beim Studio haben sie es nicht gemacht.
Das meinte er damit.

Schon klar, aber dann könnte man auch fragen, warum es keine 10bit ausgeben kann, warum AdobeRGB ignoriert wird, warum es nicht kalibrierbar ist usw.