Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Gefühl - mehr ist das nicht. Das Vorgehen suggeriert eine Sicherheit, die nicht da ist und gängelt nur den User.
Ich verstehe eh nicht, warum man auf einem Produktivsystem sofort Catalina installieren muss. Die einzigen, die eine Arschkarte haben, sind die mit neuen Macs und vorinstalliertem Catalina.
Mache ich auch nicht. Aber in spätestens 3 Monaten muss ein neuer Mac mehr. Mein jetziges Produktivsystem ist fast 8 Jahre alt. Und bei einem neuen bekomme ich Catalina zwangsserviert.Ich verstehe eh nicht, warum man auf einem Produktivsystem sofort Catalina installieren muss. Die einzigen, die eine Arschkarte haben, sind die mit neuen Macs und vorinstalliertem Catalina.
Mache ich auch nicht. Aber in spätestens 3 Monaten muss ein neuer Mac mehr. Mein jetziges Produktivsystem ist fast 8 Jahre alt. Und bei einem neuen bekomme ich Catalina zwangsserviert.
Mache ich auch nicht. Aber in spätestens 3 Monaten muss ein neuer Mac mehr. Mein jetziges Produktivsystem ist fast 8 Jahre alt. Und bei einem neuen bekomme ich Catalina zwangsserviert.
Neee, 32 Bit Plugins laufen in Cubase ja schon sehr lange nicht mehr. Und sogar davor hatte ich das alles aussortiert. Bin seit mindestens 3 Jahren generell zu 99,9999 % 32Bit-frei.Für dich als Audio-Plugin-Nutzer ist m.E. das 32bit-"Problem" das gravierendere, nicht die Notarization.
Neee, 32 Bit Plugins laufen in Cubase ja schon sehr lange nicht mehr. Und sogar davor hatte ich das alles aussortiert. Bin seit mindestens 3 Jahren generell zu 99,9999 % 32Bit-frei.
Wir werden sehen.Für den Normalnutzer, bei dem seit Lion Gatekeeper auf "App Store und verifizierte Entwickler" steht, ändert sich nichts. Er wird also genauso "gegängelt" wie vorher.
Ich bin kein Sicherheitsexperte, aber Apple wird sich schon was dabei gedacht haben.
Apple gibt als Ziel explizit an, dass User sich vermehrt trauen sollen, Apps aus dem Internet (und nicht dem MAS) zu installieren. Das klingt für mich nicht nach abschotten und vernageln.
es ist immer gefährlich, wenn man Zitate aus dem Zusammenhang reist und nicht den gesamten Text drumherum liest. Aber bilde dir selbst ein Urteil:Und bei dieser Nachricht ( https://appleinsider.com/articles/1...-first-to-require-app-notarization-by-default ) wird mir auch nicht gerade warm ums Herz:
"Apps, die den Software-Sicherheitsprozess von Apple nicht durchlaufen haben, werden durch eine aktualisierte Version von Gatekeeper daran gehindert, auf macOS Catalina ausgeführt zu werden."
Au weia, wenn sich Apple da mal nicht das eigene Grab schaufelt. Da steht nichts von Ausnahmen oder Hintertürchen. So wie ich und andere das lesen und verstehen, wird das "ausschließlich" sein. Ich hoffe sehr, dass die Beschwichtiger hier am Ende Recht behalten, rechne aber mit dem Schlimmsten.
Und was ich besonders schlimm finde: Apple sollte es nicht engangen sein, dass ihre Aussage Ängste schürt. Sie könnten ganz einfach für Klarheit sorgen indem sie sagen worauf das letztlich hinausläuft. Machen sie aber nicht und überlassen uns der Ungewissheit. Kein angenehmes Geschäftsgebaren.
Also, lies dich ruhig mal ein, bevor du weiter in Verschwörungstheorien und Ängste begibst und bezeichne bitte User (auch mich) die dich mit handfesten Fakten bedienen, nicht als "Beschwichtiger". Danke.
Beginning in macOS 10.15, notarization is required by default for all software.
Ich kann in dem von mir verlinkten Artikel, diesen Satz nirgend finden.geht es NOCH deutlicher als diese Aussage von Apple?
https://developer.apple.com/documentation/security/notarizing_your_app_before_distributionIch kann in dem von mir verlinkten Artikel, diesen Satz nirgend finden.
Woher hast du ihn heraus genommen? Link dazu?
geht es NOCH deutlicher als diese Aussage von Apple?
A future version of MacOS will require all Developer ID apps to be notarized by the service before they can be installed so we want you to get ready. It's available in beta today.
geht es NOCH deutlicher als diese Aussage von Apple?
And finally, we're introducing the concept of notarized apps. This is an extension to the Developer ID program for apps that are distributed outside of the Mac App Store. And it has two main goals. The first is to detect malware even faster than today before it gets distributed to our users.
And second, provide a finer-grained revocation capability so that we can revoke a specific version of a compromised app as opposed to revoking the entire signing certificate. Now here's how it works. You develop the bug and build your app as before. And you sign it with your Developer ID Certificate.
But before distributing it to your users, you submit to the Developer ID Notary Service.
Once notarized, you distribute the app through your existing channel.
Once your user runs the app on their system, MacOS Mojave will check with the Notary Service to make sure the app is properly notarized and is not known to be malicious.
Now, the service is not app review. There are no new guidelines being imposed on Developer ID apps as a result of the Notary Service.
It is used exclusively to analyze apps for security purposes.