K
Krizzo
Apple hat auch vor 12 Jahren abrupt den SCSI Port gegen USB ersetzt, damals haben alle geschrien als ginge die Welt unter. Heute interessiert es keine Sau mehr. Nun seid doch nicht so
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
USB 3.0 kann alles was Firewire kann. – Nur besser.
war das jetzt ironisch gemeint?
Apple hat auch vor 12 Jahren abrupt den SCSI Port gegen USB ersetzt, damals haben alle geschrien als ginge die Welt unter. Heute interessiert es keine Sau mehr. Nun seid doch nicht so
Nein, SCSI wurde als Schnittstelle durch Firewire ersetzt. USB diente lediglich dem Anschluß von Peripheriegeräten. An Speicher war nicht zu denken.
Das kann man nicht ironisch meinen weils so ist. Die Entwickler von USB 3 haben sich so ziemlich alles von Firewire abgeguckt und noch einiges draufgesetzt. Nur die Stecker sehen scheiße aus
Du redest Blödsinn. Sowas kann nur einer sagen, der keine Ahnung hat, wo Firewire eingesetzt wird und wie wichtig Firewire in den Professionellen Umgebungen ist.
Bei USB liegt die Intelligenz beim Host, der alles verwaltet. Bei Firewire hingegen kann auch das Endgerät ein Host sein.
Sieh dir mal bitte die USB- und Firewire-Story an, dann weisst du hoffentlich besser bescheid, wie die beiden völlig unterschiedlichen Schnittstellen arbeiten. Beide Schnittstellen haben ihre Daseinsberechtigung. Am IEEE 1394-Standard, also Firewire wird nach wie vor weiterentwickelt.
Aber: Warum und wodurch ist doch scheiß egal und war nicht Kern meiner Aussage.
Ich wollte nur mal anmerken, dass das Thema "Neuer MacPro (Early 2009)" und nicht "FireWire vs. USB" heisst.
Ich wollte nur mal anmerken, dass das Thema "Neuer MacPro (Early 2009)" und nicht "FireWire vs. USB" heisst.
Was ist mit FireWire 1600 und 3200?