Neuer MacPro (Early 2009)

[bergkamp10]

@Emagdnim: Zumindest ich will dich nicht veralbern. Und ich weiß wirklich nicht was sich geändert hat, außer dem FW800. Und das würde mich wie gesagt eher stören, da ich dann noch Adapter kaufen müsste.

Also dass es Leute gibt, die über 2 Riesen für einen Rechner ausgeben wollen, sich aber wegen der 5€ für ein neues FW400-auf-FW800-Kabel aufregen, um FW400-Gerätekette an den Rechner stecken zu können, ist mir echt ein Rätsel.

gruß,
bergkamp

 

[rpoussin]

Ist wohl mit ganz schneller Nadel gestrickt...

Ja wat denn nu, duzen oder Siezen.
Ist nicht der einzige Bug, hoffen wir, dass die HW besser ist

 

[arona.at]

bei nem notebook kann man über den sinn oder unsinn von einem minidisplay port ja noch reden, aber auf einer "standard desktop" graka hat ein minidisplay port wirklich nichts zu suchen ... wieder reine geldmacherei von apple, damit sie ihre teuren minidisplay-port-auf-sonstwas adapter verkaufen ...

 

[rpoussin]

Also dass es Leute gibt, die über 2 Riesen für einen Rechner ausgeben wollen, sich aber wegen der 5€ für ein neues FW400-auf-FW800-Kabel aufregen, um FW400-Gerätekette an den Rechner stecken zu können, ist mir echt ein Rätsel.

gruß,
bergkamp

Ich glaube, das sind nicht die gleichen Leute.

 

[laurooon]

Also dass es Leute gibt, die über 2 Riesen für einen Rechner ausgeben wollen, sich aber wegen der 5€ für ein neues FW400-auf-FW800-Kabel aufregen, um FW400-Gerätekette an den Rechner stecken zu können, ist mir echt ein Rätsel.

gruß,
bergkamp

Das ist doch kein Standpunkt. Soll das heißen, wenn man eh schon viel bezahlt, soll man den Mund halten und nochmal für Sachen drauflegen, die bei diesen Preisen sebstverständlich sein sollten?!

 

[sgraphix]

bei nem notebook kann man über den sinn oder unsinn von einem minidisplay port ja noch reden, aber auf einer "standard desktop" graka hat ein minidisplay port wirklich nichts zu suchen ... wieder reine geldmacherei von apple, damit sie ihre teuren minidisplay-port-auf-sonstwas adapter verkaufen ...

Der Mini-Display-Port ist nur zusätzlich dazu gekommen, die Grakas haben ebenfalls einen DVI Ausgang.

 

[Krizzo]

Versteh ich nicht. Wenn es nicht die X2-Variante ist, ist sie doch nur Mittelmaß.
http://www.gamestar.de/hardware/prozessorindex/

Die X2 Variante war ein Fehlschlag von ATI. Die ist wirklich nur geringfügig besser als die mit einer GPU.


Übrigens habe ich im Gerüchteküche- Thread eine Frage gestellt und stelle sie hier nochmal, da sie nicht beantwortet wurde:

Was ich nicht ganz verstehe ist das mit dem RAM. Jedes "herkömmliche" Nehalem- Serverboard hat 3er Pärchen, der Mac Pro in Standardkonfig. auch. Aber es sind 4 bzw. 8 Steckplätze vorhanden. Weder 4 noch 8 lassen sich glatt durch drei teilen, oder rechnet man in Cupertino anders?

 

[Technofrikus]

Der Mini-Display-Port ist nur zusätzlich dazu gekommen, die Grakas haben ebenfalls einen DVI Ausgang.

EINEN DVI-Ausgang, und wenn ich zwei Displays betreiben will? Dann brauch ich wieder nen Adapter. Und wenn ich 2 24" LED-Displays anschließen will (was ich nicht will, scheiß glossy) braucht man noch ne zweite Graka weil DVI->MDP-Adapter gibts ja nicht....oder was?

 

[arona.at]

Der Mini-Display-Port ist nur zusätzlich dazu gekommen, die Grakas haben ebenfalls einen DVI Ausgang.

ka wies bei der 8800er aussah, aber die 1900er hat 2 x dvi ... somit müsste ich mir schon einen adapter kaufen. also kann nciht die rede sein, dass der mini display port NUR zusätzlich dazu gekommen, der hat nen dvi ersetzt um kohle zu machen. (und um apples 24er dranhängen zu können)

 

[bergkamp10]

Das ist doch kein Standpunkt. Soll das heißen, wenn man eh schon viel bezahlt, soll man den Mund halten und nochmal für Sachen drauflegen, die bei diesen Preisen sebstverständlich sein sollten?!

Fakt ist, dass 2 FW800-Ports einen deutlichen Mehrwert darstellen und mit 'nem billigen Kabel kann man trotzdem noch seine alten Sachen anschließen. Ich hätte lieber 2 FW800-Ports an meinem iMac, anstatt der einzelnen FW400/800-Ports, denn wer neu kauft, kauft doch eh FW800er Geräte...

gruß,
bergkamp

 

[santaclaws]

Die X2 Variante war ein Fehlschlag von ATI. Die ist wirklich nur geringfügig besser als die mit einer GPU.

Das glaubst auch nur Du - lies mal nach: http://www.tomshardware.com/de/charts/gaming-grafikkarten-charts-q3-2008/Crysis-v1.21,758.html

Die X2 wird erst bei hohen Auflösungen richtig warm.

 

[Krizzo]

@lauroon: Ich sags nicht gerne, aber es wird Zeit einzusehen, dass FW400 vom Haupt- Hersteller selbst ausgerottet wird.

Der Geschwindigkeitsvorteil gegenüber USB 2.0 ist zu gering. Und Wenn USB 3.0 kommt kann sogar FW800 einpacken. Es gibt sogar schon FW3200 (hieß das so?), leider wirds noch nicht verbaut. Soll heißen, Apple ist schon zwei Generationen nach FW400, das mittlerweile 11 Jahre alt ist.

Das glaubst auch nur Du - lies mal nach: http://www.tomshardware.com/de/charts/gaming-grafikkarten-charts-q3-2008/Crysis-v1.21,758.html

Die X2 wird erst bei hohen Auflösungen richtig warm.

Wenn ihr gamen wollt, kauft euch eine PC- Grafikkarte, die läuft auch unter Windows

 

[sgraphix]

ka wies bei der 8800er aussah, aber die 1900er hat 2 x dvi ... somit müsste ich mir schon einen adapter kaufen. also kann nciht die rede sein, dass der mini display port NUR zusätzlich dazu gekommen, der hat nen dvi ersetzt um kohle zu machen. (und um apples 24er dranhängen zu können)

Dann kauft euch gleich einen großen LCD, dann braucht ihr nur einen DVI Ausgang

Ich versteh euch aber, ist schon nervig. Aber denkt positiv, es hätte auch nur den Mini-Display-Anschluß geben können.

 

[rpoussin]

EINEN DVI-Ausgang, und wenn ich zwei Displays betreiben will? Dann brauch ich wieder nen Adapter. Und wenn ich 2 24" LED-Displays anschließen will (was ich nicht will, scheiß glossy) braucht man noch ne zweite Graka weil DVI->MDP-Adapter gibts ja nicht....oder was?

Ein Nachtsichtfeuerleitterminal für Stingerraketen kannst Du ebenfalls nicht anschließen. So ein Mist.

 

[daniel3477]

Der Geschwindigkeitsvorteil gegenüber USB 2.0 ist zu gering. Und Wenn USB 3.0 kommt kann sogar FW800 einpacken.

du weist aber schon das es beim unterschied zwischen firewire und usb nicht nur um die geschwindigkeit geht oder?

Dann kauft euch gleich einen großen LCD, dann braucht ihr nur einen DVI Ausgang

Ich versteh euch aber, ist schon nervig. Aber denkt positiv, es hätte auch nur den Mini-Display-Anschluß geben können.

das problem ist einfach, dass die mehrheit der kundschaft des mac pros fast standartmäßig 2 displays betreibt... und dabei geht es nicht nur um größe. (ist also nicht so, dass man einfach sagen kann... "dann nehm halt n größeres als ersatz für die zwei displays") und das neue cd (glossy) wird von dieser klientel sicher kaum jemand benutzen.

und selbst wenn displayport.... dann immer noch die frage was in nem riesen desktop dieser "mini-mist" soll?!

 

[arona.at]

Ein Nachtsichtfeuerleitterminal für Stingerraketen kannst Du ebenfalls nicht anschließen. So ein Mist.

sinnhaftigkeit von deiner aussage? genau null, du hast recht.

das problem ist einfach, dass die mehrheit der kundschaft des mac pros fast standartmäßig 2 displays betreibt... und dabei geht es nicht nur um größe. (ist also nicht so, dass man einfach sagen kann... "dann nehm halt n größeres als ersatz für die zwei displays") und das neue cd (glossy) wird von dieser klientel sicher kaum jemand benutzen.

und selbst wenn displayport.... dann immer noch die frage was in nem riesen desktop dieser "mini-mist" soll?!

danke ...

 

[Krizzo]

du weist aber schon das es beim unterschied zwischen firewire und usb nicht nur um die geschwindigkeit geht oder?

Jaja, Bidirektionalität, keine sekündlichen Geräteabfragen und -Freigaben etc. blabla

Und was im Endeffekt zählt ist doch nur die Zeit, wie schnell die Daten von A nach B geschafft wurden, oder interessiert es dich irgendeinen Dreck ob die Daten den Weg über den Datenbus nehmen und die CPU 0,5 % mehr ausgelastet ist?

 

[rpoussin]

das problem ist einfach, dass die mehrheit der kundschaft des mac pros fast standartmäßig 2 displays betreibt... und dabei geht es nicht nur um größe. (ist also nicht so, dass man einfach sagen kann... "dann nehm halt n größeres als ersatz für die zwei displays") und das neue cd (glossy) wird von dieser klientel sicher kaum jemand benutzen.

und selbst wenn displayport.... dann immer noch die frage was in nem riesen desktop dieser "mini-mist" soll?!

Guter Einwand! Aber noch eine zusätzliche Schnittstelle hätte die Abteilung Attacke noch mehr gereizt.

 

[Marcus Franke]

@lauroon: Ich sags nicht gerne, aber es wird Zeit einzusehen, dass FW400 vom Haupt- Hersteller selbst ausgerottet wird.

Der Geschwindigkeitsvorteil gegenüber USB 2.0 ist zu gering. Und Wenn USB 3.0 kommt kann sogar FW800 einpacken. Es gibt sogar schon FW3200 (hieß das so?), leider wirds noch nicht verbaut. Soll heißen, Apple ist schon zwei Generationen nach FW400, das mittlerweile 11 Jahre alt ist.





Wenn ihr gamen wollt, kauft euch eine PC- Grafikkarte, die läuft auch unter Windows

Ja, aber nicht mehr unter MacOS. Da laufen n der Regel ja nur die von Apple angebotenen. Und jedes Mal den Monitor umstecken... ich weiß nicht.

 

[rpoussin]

Jaja, Bidirektionalität, keine sekündlichen Geräteabfragen und -Freigaben etc. blabla

Und was im Endeffekt zählt ist doch nur die Zeit, wie schnell die Daten von A nach B geschafft wurden, oder interessiert es dich irgendeinen Dreck ob die CPU 0,5 % mehr ausgelastet ist?

Es geht auch um Datensicherheit und -Protokoll. Kein Blabla. Auch wenn es Dich nicht interessiert.