Damit die Ladeelektronik die tatsächliche Kapazität schätzen kann, braucht es ein paar Ladezyklen. Ich hatte auch so einen super Akku mit über 100% im Netzbetrieb bei einem M1-Macbook, nach einer Woche im Dauereinsatz war die Kapazität direkt auf 98% oder so runter und ist in den Monaten danach stark gefallen. Insgesamt in 6 Monaten von 103% auf 87% (167 Zyklen).
wie lange hast du AC+ noch? Meinst du der Akku wird während der AC+ Periode die 80% erreichen oder unterschreiten?
Ich glaub fast schon, sogar in Apples eigener Anzeige ist die Gesundheit innerhalb des ersten Jahres schon auf 90% runter, und AC+ läuft noch mehr als zwei Jahre. Ich hab aber immer Pech mit den Macbook-Akkus, die blähen sich oft nach nur 2 Jahren auf, in den letzten Jahren hab ich auf mehreren Macs insgesamt über 1000 Euro nur für Akkutauschservices hingelegt. Daher diesmal mit AC+, laut coconutbattery ist der Akku nun nach 170 Zyklen fast durch. Die M1-Akkulaufzeit ist aber gut genug, ich tausche den wenn es kostenlos geht erst im letzten Abdeckungsmonat von AC+ 2025 dann. Sofern er sich nicht vorher aufbläht natürlich.
Nur schätzt die Ladeelektronik in Apple-Books seit gut 15 Jahren nicht mehr die Kapazität des Akkus, sie liest sie aus dem Akku aus. Deshalb bringt auch das "Kalibrieren" seit rund 15 Jahren ja auch nix mehr. Aber ich bin mir sicher, auch in 15 Jahren wird man noch das Kalibrieren empfehlen
dann stellt sich mir die frage warum apple seit dekaden bei Akkus immer um gut 5% mehr anzeigt als coconut battery. greift ja beides scheinbar auf die gleichen daten zu. aber ok apple rechnet auch GB und MB komplett anders.Nur schätzt die Ladeelektronik in Apple-Books seit gut 15 Jahren nicht mehr die Kapazität des Akkus, sie liest sie aus dem Akku aus. Deshalb bringt auch das "Kalibrieren" seit rund 15 Jahren ja auch nix mehr. Aber ich bin mir sicher, auch in 15 Jahren wird man noch das Kalibrieren empfehlen
Komisch, das macht es bei mir nicht. Tatsächlich aber beziehen sich beide auf unterschiedliche Werte, Apple nimmt die NominalRawCapacity und Coconut die MaxRawCapacity wenn ich mich recht entsinne. Daher die Unterschiede in der Kapazitätsangabe
Ach, es stört dich, dass bei Apple 1 GB 1000 MB sind? Das wäre aber nach Stand der Technik so völlig korrekt
Aber ja ich hatte das kurz im Store angefragt was nur ein Lächeln des Mitarbeiters bewirkte welches ziemlich eindeutig war. kann ich aber auch nachvollziehen. Wenn ich da mit nem 3-5k€ Pro gekommen wäre.. Aber beim günstigsten Basis Air und billigstem Apple Notebook überhaupt kann ich verstehen das da nix mit Kulanz ist.Genau, hängt von deinem Akku ab wie sehr sich die Werte unterscheiden. Coconut geht von der Designkapazität aus, Apple nimmt aber die 100% von dem in diesem Mac verbauten Akku als Referenz her. Bei mir sind es bespielsweise 4% Unterschied. Und es zählt jedes Prozent wenns dann darum geht innerhalb der Garantie noch einen kostenlosen Tausch zu erhalten, wo die Akkulaufzeit schon deutlich leidet und die Diagnose bei Apple dann mehr als 80% feststellt und Apple stur meint das passt alles, während man bei der täglichen Arbeit deutlich merkt der Akku ist durch.Komisch, das macht es bei mir nicht. Tatsächlich aber beziehen sich beide auf unterschiedliche Werte, Apple nimmt die NominalRawCapacity und Coconut die MaxRawCapacity wenn ich mich recht entsinne. Daher die Unterschiede in der Kapazitätsangabe
Ändert aber nix daran dass der Akku seinen wirklichen Zustand nicht erkennt wenn er bei 100% festhängt. Spannungsabfall der Zellen usw. findet nicht statt wenn keine Last am Akku hängt. Ein 1 Jahr alter Akku hat keine 100% mehr, wenn du den 2-3x ohne Netzteil verwendest wird die Kapazität aktualisiert werden und runtergehen.
Also im Grunde sagt Apple, der Akku ist durch wenn er 20% seiner ursprünglichen Kapazität verloren kann. Was genau ist daran jetzt schlimm? Dass Apple den Akku nicht tauscht wenn er unter 20% der Designkapazität gefallen ist aber noch 80% über seiner ursprünglichen Kapazität hat weil er eben nicht 100% Designkapazität hatte sondern z.B. 103% Designkapazität?
Und auch das ändert nichts daran, dass die Ladeelektronik den Akku nicht schätzt.
mein MBA 2022 hatte den Akku von Anfang an (Monterey!) nach ca. 2-3W am Netzteil auf 80%runtergezogen. Bis heute (Ventura) ist das ohne Änderung so. Ab 80% geht's dann tröpfchenweise runter. Jetzt nach fast 4W am Netzteil bin ich auf 76%. So wie ich das sehe kann ich das Spiel wohl noch ca. 2J durchzeieh, bevor der Akku breit ist:
Im Grunde genau das, ja. Das Hauptproblem ist dass diese paar extra Prozent am Anfang nichts wert sind und nur dazu führen, dass die Grenze ab der es kostenlosen Ersatz gibt später erreicht wird. Bei mir waren es wie gesagt 4% mehr am Anfang und nach weniger als einem halben Jahr wars schon auf 99% oder 98% runter. Die Akkulaufzeit ist bei einem Akku mit 79% aber längst ähnlich im Keller wie bei einem mit 83%.
Wie kommt sie denn auf die Kapazität? Per Definition kann die Ladeelektronik allerbestens nur schätzen, eben anhand von der Spannung, weil die Elektronik gar keine Möglichkeit hat den Zustand der Zellen wirklich zu erkennen. Die Elektronik kann auch nicht immer erkennen ob Zellen defekt sind oder der Akku bereits aufgebläht ist. Was soll das sonst sein als eine Schätzung? Die beste Annäherung besteht meines Wissens aus dem Vergleich der Normlaufzeit mit der tatsächlichen Laufzeit. Aber das (bzw. Kalibrierung) macht der Mac ja auch nicht.Und auch das ändert nichts daran, dass die Ladeelektronik den Akku nicht schätzt.
habe hier AppleCare+ bis 29.12.2025. Hilft mir dann hoffentlich
Falsch. Apple ersetzt den Akku wenn seine Kapazität um mehr als 20% gesunken ist. Ohne das jetzt ausführlich erklären zu wollen: Wer Mist misst misst Mist. Ihr macht alle den Fehler "falsche" (genauer: andere) Referenzwerte zu verwenden als sie Apple zur Bewertung des Akkus verwendet. Apple orientiert sich halt nicht am DesignRawValue wie z.B. Coconut Battery sondern am, IMHO, NominalRawValue. Da einem macOS den Wert im Systemprofiler auch anzeigt sehe ich da kein Problem. Der "Fehler" passiert halt nur, weil sich immer noch viele an Coconut Battery orientieren.
Nö, die Akkuelektronik misst die Kapazität. Das muss auch kalibriert werden, richtig, aber das muss nur ein einziges Mal kalibriert werden und das passiert schon bei der Produktion des Akkus. Die Elektronik misst fortan weiter Spannung und Strom und kann daraus stets die aktuelle Kapazität errechnen. Da man die Zellen des Akkus nie tauscht kann es auch nie zu einer Abweichung kommen. Wir erinnern uns: In den alten Books wurde zum Einem die Kapazität nicht im Akku sondern in der Ladeelektronik gespeichert und zum Anderen war der Akku austauschbar (mit allen Vor- und vor allem Nachteilen die so etwas mit sich bringt). So konnte es zu signifikanten Unterschieden zwischen den gespeicherten Werten der Ladeelektronik und den tatsächlichen Werten des Akkus kommen. Da man heute aber , wenn überhaupt, den Akku samt Speicher tauscht kann es nicht mehr zu diesen Abweichungen kommen, ein Kalibieren ist daher sinnlos. Apple hat auch das Dokument zum Kalibrieren sicher nicht grundlos seit über 10 Jahren nicht mehr angefasst und es auf Geräte mit wechselbaren Akku eingeschränkt.
Alles klar. Könntest ja dem Akku vom Werkstattnotebook mal 2-3 Ladezyklen spendieren und schauen ob sich was an der Anzeige ändert. Ich hatte in meinem Leben noch keinen Apple-Original-Akku der nach über einem Jahr noch 100% Referenzkapazität aufwies, geschweige denn 102,7%. Der zuletzt in einem 2015er verbaute Akku von ifixit hat natürlich eine noch kürzere Laufzeit, ist auch keine Bezugsquelle für besonders hochwertige Akkus.
Mit ziemlicher Sicherheit wird sich etwas ändern denn ich würde ja auch das Lastprofil des Akkus ändern. Anbei mal die Diagramme aus Coconut Battery. Meinst du, du kannst anhand dieser Diagramme erahnen, zu welchem Zeitpunkt ich AlDente anfing zu benutzen, dass den Akku unabhängig vom Netzanschluss immer auf 20% entläd und dann wieder auf 80% aufläd?
