1. Wenn du alle Inhalte sehen, oder selber eine Frage erstellen möchtest, kannst du dir in wenigen Sekunden ein Konto erstellen. Die Registrierung ist kostenlos, als Mitglied siehst du keine Werbung!

Macbook Air und Macbook Pro Updates im Store

Diskutiere das Thema Macbook Air und Macbook Pro Updates im Store im Forum MacBook.

  1. JeZe

    JeZe Mitglied

    Beiträge:
    3.365
    Zustimmungen:
    1.819
    Mitglied seit:
    07.05.2009
    Bei mir klappt das ohne Probleme (benutze auch Fuji), habe mir sogar einen Shortcut dafür gebaut. :)
     
  2. warnochfrei

    warnochfrei Mitglied

    Beiträge:
    754
    Zustimmungen:
    318
    Mitglied seit:
    02.03.2019
    Warum sollte der Formfaktor des MacBooks ungeeignet oder/und die Leistung zu schwach sein, um Formeln mitzuschreiben?
     
  3. spatiumhominem

    spatiumhominem Mitglied

    Beiträge:
    2.293
    Zustimmungen:
    1.295
    Mitglied seit:
    27.06.2017
    Es hat schon seinen Grund, weshalb iBooks „Apple Books“ heißt seit einem Jahr.
     
  4. JeZe

    JeZe Mitglied

    Beiträge:
    3.365
    Zustimmungen:
    1.819
    Mitglied seit:
    07.05.2009
    Ich meinte damit nicht die Benutzung eines Formeleditors, sondern das Mitschreiben auf dem Display mittels Stift.
     
  5. warnochfrei

    warnochfrei Mitglied

    Beiträge:
    754
    Zustimmungen:
    318
    Mitglied seit:
    02.03.2019
    Wenn du mit einem Stift was mitschreiben willst, wäre vielleicht ein papierner Block allgemein die klügste Idee. Formeleingabe mit einem "Pencil" ist eine Lösung für ein nicht existentes Problem.
     
  6. maba_de

    maba_de Mitglied

    Beiträge:
    14.194
    Zustimmungen:
    6.268
    Mitglied seit:
    15.12.2003
    Aber nicht mit komprimierten RAWs ;).
     
  7. mj

    mj Mitglied

    Beiträge:
    8.282
    Zustimmungen:
    3.017
    Mitglied seit:
    19.11.2002
    Nein, das hast du glaube ich falsch verstanden. Bei der großen Masse der Software wird die Portierung mit verhältnismäßig geringem Aufwand vonstatten gehen, weil einfach nur der Compiler neu angeworfen werden muss - egal ob ein neues Xcode, die GNU Compiler Suite,, etc. Ich gehe davon aus, dass ein Großteil der heute vorhandenen Software innerhalb von weniger als 6 Monaten auch auf einem potenziellen ARM-Mac nativ laufen würde. Allerdings reden wir hier von den vielen kleinen Programmen, Tools und Helferlein für Privatanwender - die würden von einem Architekturwechsel tatsächlich wenig bis kaum etwas mitbekommen. Aufwendig wird es bei großen Softwarepaketen wie LibreOffice, Microsoft Office, Adobe CC aber vor allem auch Business-Anwendungen wie Citrix Workspace (stark architekturabhängig von der Hardwarevirtualisierung der x86-CPUs Intel-VTx und AMD-V), Kollaborationpaketen wie Slack oder Teams (gemeinsame auf x86 optimierte Codebasis für Windows- und macOS-Applikation) oder Treibern. Und richtig aufwendig und kompliziert wird es bei all jenen Anwendungen, die zur Beschleunigung der Ausführung auf x86-Erweiterungen wie SSE oder AVX setzen - ich denke da primär an Software zur Bild- und Videobearbeitung aber auch Streaming-Software für Audio und Video. Und ganz ekelhaft wird es bei Software, die auf AES-NI (hardwarebeschleunigte Verschlüsselung) setzt, da dies in der ARM-Architektur bis heute nur rudimentär spezifiziert und als optionales Feature deklariert ist. Im professionellen Umfeld wird ein potenzieller Umstieg von x86 auf ARM also sehr tiefe Narben hinterlassen.

    Und Vergleiche mit dem letzten Umstieg von PowerPC auf x86 oder dem vorletzten von 68k auf PowerPC sind allein schon deswegen nicht aussagekräftig, weil Apple damals im Businessumfeld faktisch nicht vorhanden war. Seit Macs allerdings x86-kompatibel sind und Dritthersteller ihre bis dato exklusive Windows-Software auch verstärkt für macOS anbieten, hat sich dies drastisch geändert. Gerade hier in den USA sind Macs in kleineren und mittelgroßen Firmen mittlerweile sehr weit verbreitet. Großkonzerne sind da traditionell eher konservativ und setzen auf Windows, allerdings macht Apple auch hier ganz langsame Fortschritte auch unterhalb der obersten Management-Ebene oder Grafik- und Marketingabteilung. Und genau diese Klientel wird bei einem Umstieg von x86 auf ARM massiv bluten und Apple aufgrund dessen sehr wahrscheinlich ohne mit der Wimper zu zucken aufgrund der bewiesenen Langzeit-Unzuverlässigkeit bei der Plattform wieder den Rücken kehren.
     
  8. JeanLuc7

    JeanLuc7 Mitglied

    Beiträge:
    4.805
    Zustimmungen:
    1.573
    Mitglied seit:
    04.04.2005
    Ich teile deine sehr fundierte Einschätzung. Eine Detailfrage dazu: MS Office existiert bereits als Windows-ARM-Portierung. Hilft das - oder müsste man für den Mac alles nochmal machen? Dass MS Office auf Windows etwas anders aussieht als die Mac-Version, würde ich dabei einmal als zweitrangig betrachten.
     
  9. warnochfrei

    warnochfrei Mitglied

    Beiträge:
    754
    Zustimmungen:
    318
    Mitglied seit:
    02.03.2019
    Ein schlechtes Beispiel, ist doch gerade LibreOffice vergleichsweise portabel.

    Dass ARM für den Desktop nichts taugt, ist ein anderes Problem. Es geht mir erst mal nur um "andere Architekturen", nicht "Smartphone-CPUs auf dem MacBook".
     
  10. mj

    mj Mitglied

    Beiträge:
    8.282
    Zustimmungen:
    3.017
    Mitglied seit:
    19.11.2002
    Die Variante von Microsoft Office auf ARM ist mit der für x86, egal ob Windows oder macOS, nicht zu vergleichen. Es handelt sich hierbei letztlich um eine Art "Office Lite" dem ein Großteil der Funktionen fehlt und das auf einer komplett anderen Codebasis basiert. Microsoft hat alles eingebaut, damit Privatanwender damit arbeiten und ihre Budgettabellen, ihre Briefe an die buckelige Verwandschaft oder die Event-Präsentation für den Verein machen können. Aber sämtliche Enterprise-Features fehlen vollständig - Macrofähigkeit, Pivot-Tabellen, Verknüpfungen mit externen Datenquellen, ODBC/JDBC für die Kommunikation mit Datenbanken, ein vollwertiger Outlook-Client, vollständige Serienbrieffunktionalität und so weiter. Die derzeit verfügbare ARM-Variante von Microsoft Office ist eher vergleichbar mit Office Online und nicht mit Office für Windows und macOS. Daher kann man die beiden Versionen von Office nicht wirklich miteinander vergleichen und ich persönlich würde davon ausgehen, dass Microsoft keinen Vorteil davon hätte und tatsächlich alles nochmal von vorne machen müsste. Außer natürlich sie geben die Macintosh-Plattform auf, konzentrieren sich auf Windows und bieten für macOS nur noch die im Funktionsumfang stark kastrierte schon jetzt erhältliche Variante an.

    Du hast recht, LibreOffice ist ein schlechtes Beispiel.

    Und was ARM oder "andere Architekturen" angeht ändert dies nichts an meinen Argumenten. Ob am Ende ARM, MIPS, SPARC oder Atmel erste Wahl ist spielt absolut keine Rolle. Software mit gemeinsamer Codebasis ist genauso ekelhaft für x86 & SPARC, x86 & PowerPC oder x86 & MIPS zu pflegen. Zu SSE und AVX kompatible SIMD-Erweiterungen gibt es meines Wissens nach bei keiner Architektur außer x86 (wobei ich mich hier sehr gerne eines besseren belehren lasse) und auch AES-NI ist außerhalb x86 noch in den Kinderschuhen und so gut wie nicht vorhanden, da es in seiner Gesamtheit genauso wie SIMD der RISC-Philosophie widerspricht. Und dass x86 einer der wenn nicht sogar der komplexeste Befehlssatz ist dürfte außer Frage stehen, daher ist dessen Emulation auf jeder non-x86-CPU äußerst aufwendig und rechenintensiv.
     
  11. Maulwurfn

    Maulwurfn Mitglied

    Beiträge:
    23.604
    Zustimmungen:
    6.323
    Mitglied seit:
    06.06.2004
    Was vollkommen ausreichend ist. Die meisten Privatanleger in meinem Umfeld meinen immer, Word haben zu müssen, obwohl sie mit Wordpad ausreichend bedient wären. Die einzigen Funktionen, die die Leute brauchen sind fett, kursiv und manchmal unterstrichen.
     
  12. mj

    mj Mitglied

    Beiträge:
    8.282
    Zustimmungen:
    3.017
    Mitglied seit:
    19.11.2002
    Bei Privatanwendern gebe ich dir absolut recht, da reicht Office on ARM respektive Office Online völlig aus.
    Im Unternehmens- und vor allem Enterprise-Umfeld sieht das aber ganz anders aus ;)
     
  13. Maulwurfn

    Maulwurfn Mitglied

    Beiträge:
    23.604
    Zustimmungen:
    6.323
    Mitglied seit:
    06.06.2004
    Klar, ich meine nur die ganzen Privatanwender, die nicht mal erahnen, was Office alles kann, und maximal ein Prozent der Funktionen nutzen. ;)
     
  14. warnochfrei

    warnochfrei Mitglied

    Beiträge:
    754
    Zustimmungen:
    318
    Mitglied seit:
    02.03.2019
    Sogar ARM hat SIMD-Erweiterungen ("NEON").
     
  15. MaccaR

    MaccaR Mitglied

    Beiträge:
    183
    Zustimmungen:
    137
    Mitglied seit:
    26.11.2016
Die Seite wird geladen...
Ähnliche Themen
  1. photographer88
    Antworten:
    8
    Aufrufe:
    1.088
  2. Pinky69
    Antworten:
    1
    Aufrufe:
    598
  3. Voronwe
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    549
  4. twamuc
    Antworten:
    2
    Aufrufe:
    514
  5. rod86man
    Antworten:
    20
    Aufrufe:
    1.780
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite weitersurfst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Akzeptieren Weitere Informationen...