Ok,
1. Ihr duerft nicht nur von euch ausgehen. Ich denke Apple wird sich da schon ihre Gedanken gemacht haben und genau gemerkt haben, wo ein leistungsstarker Mini dem iMac Marktanteile wegraeubert. Ich denke, es hat einige Leute gegeben, die sich zuvor einen iMac gekauft haben, aber dann aus unterschiedlichsten Gruenden (Schminkspiegel, etc.) den damals erscheinendend High-End-Mini dem iMac vorgezogen haben. Welchen Grund sollte Apple sonst haben, den Mac Mini wieder zu kastrieren, wenn man doch haette gutes Geld damit verdienen koennen? Antwort, man kann halt mit iMacs NOCH mehr Geld verdienen. Ob diese Ueberlegung jemals fuer Apple so aufgegangen ist, wissen wir nicht.
2. Ein ARM-Mini (oder MacBook Air) wuerde Apple sehr gut ins Konzept passen. Da er eben nicht so leistungsstark wie ein Intel-iMac waere, und fuer normale(!) Anwender trotzdem vollkommen ausreichend. NIEMAND wird auf diesem Mini mit anspruchsvoller Software und schon gar nicht Adobe-Produkten wirklich arbeiten wollen. Wobei ein iPad Pro schon verdammt viel Power hat.
Einen ARM-Mac Pro hingegen kann ich mir auch nicht direkt vorstellen, da hier die ARMs wirklich noch erhebliche Leistungsdefizite haben, aber wer weiss, wie das in ein paar Jahren aussehen wird.
3. Warum Apple das machen wuerde? Na, komplette Kontrolle ueber die ganze Chiptechnologie, ergo, weitaus bessere Margen, und auch bessere (einfachere!) Integration. Und natuerlich auch bessere Kundenbindung, da proprietaer.
PS: Gerade den Artikel gelesen, und ja, ich gebe den Autoren recht. So ungefaehr koennte ich mir die Sache vorstellen.