Fidefux
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 17.08.2010
- Beiträge
- 6.043
- Reaktionspunkte
- 2.004
Tim Cook sagt:
„I think if you’re looking at a PC, why would you buy a PC anymore? No really, why would you buy one?“ Cook told the British publication. „Yes, the iPad Pro is a replacement for a notebook or a desktop for many, many people. They will start using it and conclude they no longer need to use anything else, other than their phones.“ http://www.macworld.com/article/300...-ipad-pro-why-would-you-buy-a-pc-anymore.html
Cook nennt hier eindeutig das iPad Pro als PC-Ersatz und auch Apple wirbt erst seit Einführung des iPad Pro aktiv damit, dass genau dieses Gerät bei „vielen, vielen Menschen“ einen PC ersetzen könne.
Sind aber nicht genau diese „vielen, vielen Menschen“ diejenigen, bei denen schon ein normales iPad einen PC ersetzen könnte – bei denen es also gar kein iPad Pro sein muss? Und sind es nicht genau die vielen Windows-Nutzer mit ihren alten Geräten, die Tim auf der Keynote explizit angesprochen hat?
Die Nutzer, die Tim meint, benötigen keinen Stift – sie benötigen einen Ersatz für die Aufgaben, die sie mit ihrem PC gemacht haben. Texte schreiben, im Internet surfen, Videos anschauen, ... und großartige Leistung benötigen diese Benutzer auch nicht. Da reicht immer noch das klassische, günstigere iPad.
Da fällt doch das Argument flach, dass man gerade das iPad Pro benötigt. Diejenigen, die das iPad Pro wollen, kaufen es insbesondere wegen des Stiftes. Und gerade diejenigen sind doch die eher Pro-Benutzer, die nicht auf einen klassischen PC verzichten können.
Ergo: Die Nutzer, die Tim anspricht („viele, viele Menschen“), hätten schon längst auf ein (günstigeres) iPad gewechselt und ihren PC verkauft haben können. Ob sie das getan haben, wage ich zu bezweifeln.
„I think if you’re looking at a PC, why would you buy a PC anymore? No really, why would you buy one?“ Cook told the British publication. „Yes, the iPad Pro is a replacement for a notebook or a desktop for many, many people. They will start using it and conclude they no longer need to use anything else, other than their phones.“ http://www.macworld.com/article/300...-ipad-pro-why-would-you-buy-a-pc-anymore.html
Cook nennt hier eindeutig das iPad Pro als PC-Ersatz und auch Apple wirbt erst seit Einführung des iPad Pro aktiv damit, dass genau dieses Gerät bei „vielen, vielen Menschen“ einen PC ersetzen könne.
Sind aber nicht genau diese „vielen, vielen Menschen“ diejenigen, bei denen schon ein normales iPad einen PC ersetzen könnte – bei denen es also gar kein iPad Pro sein muss? Und sind es nicht genau die vielen Windows-Nutzer mit ihren alten Geräten, die Tim auf der Keynote explizit angesprochen hat?
Die Nutzer, die Tim meint, benötigen keinen Stift – sie benötigen einen Ersatz für die Aufgaben, die sie mit ihrem PC gemacht haben. Texte schreiben, im Internet surfen, Videos anschauen, ... und großartige Leistung benötigen diese Benutzer auch nicht. Da reicht immer noch das klassische, günstigere iPad.
Da fällt doch das Argument flach, dass man gerade das iPad Pro benötigt. Diejenigen, die das iPad Pro wollen, kaufen es insbesondere wegen des Stiftes. Und gerade diejenigen sind doch die eher Pro-Benutzer, die nicht auf einen klassischen PC verzichten können.
Ergo: Die Nutzer, die Tim anspricht („viele, viele Menschen“), hätten schon längst auf ein (günstigeres) iPad gewechselt und ihren PC verkauft haben können. Ob sie das getan haben, wage ich zu bezweifeln.