Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Sozialneid?Sozialneid, nichts weiter. Dann kann man sich natürlich auch über so einen Schwachsinn wie ein falsch wiedergegebenes Detail aufregen.
Es geht - wenn man es auf das Wesentliche reduziert - um Geschichtsverfälschung. Und dass durch keinen Geringeren als den Bundespräsidenten! Was regen wir uns eigentlich dann auf, wenn andere Personen (der Öffentlichkeit) z.B. den Holocaust verleugnen?
Gruss
der eMac_man
An all diejenigen, die den armen Präsidenten so selbstlos in Schutz nehmen:
natürlich kann er nicht alles wissen.
Aber von einem Bundespräsidenten, immerhin dem höchsten Amt der Bundesrepublik, kann und darf ich verlangen, dass er sich persönlich mit den für ihn geschriebenen Reden auseinandersetzt und wenigstens einmal vorher durchliest, um eventuell problematische Passagen zu hinterfragen, bevor er sie unreflektiert vom Stapel lässt.
Auch angesichts der Tatsache, dass dieser Mensch bis zu seinem Tod, also auch nach Ende seiner Amtszeit, ein monatliches Taschengeld von knapp 18000 EUR erhalten wird, ist der Ruf nach "etwas" mehr Sorgfalt und Eigeninitiative bei der Redenvorbereitung meiner Meinung nach gerechtfertigt.
Sozialneid?
Nur weil gefordert wird dass sich jemand der so eine Summe verdient die Reden, die er halten muss, vorher mal durchliest?
Wo hat der Bundespräsident hier Geschichtsverfälschung betrieben?
ich habe das 18000€ argument hier nicht reingebracht. Kann aber nachvollziehen dass ein Mensch der so viel verdient mal vorher nachliest was er dann so abliest. Wo ist da der Stammtisch?Ja, Sozialneid.
Das Stammtischniveau das du überall anprangerst bringst mal wieder du hier ein. Mit diesem Beitrag. Denk selber darüber nach warum.
in einem land wo man die polizei ruft wenn herr nachbar nackt im garten liegt
ich habe das 18000€ argument hier nicht reingebracht. Kann aber nachvollziehen dass ein Mensch der so viel verdient mal vorher nachliest was er dann so abliest. Wo ist da der Stammtisch?
Wo hat der Bundespräsident hier Geschichtsverfälschung betrieben?
oder hätte er auch noch selbst nachforschungen anstellen sollen ?
dann muss er halt auch die Schelte dafür einstecken (er kanns ja dann intern weitergeben)mit dem nachlesen ist es aber noch nicht getan. denn keiner kann alle historischen dinge wissen. wahrscheinlich hat er es gelesen und sich darauf verlassen, dass das alles so seine richtigkeit hat. oder hätte er auch noch selbst nachforschungen anstellen sollen ?
Du hast den verlinkten Artikel nicht (sorgfältig) gelesen, oder?
Sonst wäre Dir aufgefallen, dass er folgendes äussert: ""Zeugenaussagen und Dokumente belegen: Vor der Stadt standen Panzer und in der Leipziger Stadthalle wurden Blutplasma und Leichensäcke bereitgelegt."
Und eben diese Belege gibt es nicht.
Gruss
der eMac_man
Allerdings seien zwölf Schützenpanzer der Polizei in der Stadt gewesen. "Fest steht, dass die Kliniken sich auf Schussverletzungen vorbereitet haben.
dann muss er halt auch die Schelte dafür einstecken (er kanns ja dann intern weitergeben)
Sozialneid, nichts weiter.
Zumal es ebenfalls in dem selben Artikel heißt:
verstehe nicht, warum manche den versuch unternehmen so einen fauxpas schönzureden.
mit dem nachlesen ist es aber noch nicht getan. denn keiner kann alle historischen dinge wissen. wahrscheinlich hat er es gelesen und sich darauf verlassen, dass das alles so seine richtigkeit hat. oder hätte er auch noch selbst nachforschungen anstellen sollen ? hätte er in seiner freizeit machen können oder ?
Warum nicht in seiner Arbeitszeit?hätte er in seiner freizeit machen können oder ?