Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Würde da auch besser anders, also unabhängig vom Mac, herangehen, sicher ist sicher.Aber lass es lieber sein, hier gibts gefühlt jede Woche einen Thread von zerschossenen Fotos Mediatheken, wo auf einmal Bild Zuordnungen fehlen etc. Außerdem sperrst du deine Bilder da gewissermaßen ein. Kannst sie natürlich wieder raus aber das ist mit Aufwand und je nach dem teils Neukomprimierung verbunden.
Benutz lieber andere Programme. Siehe auch mein Signatur.
Teil 1 habe ich in einigen Punkten ja noch nachvollziehen können, aber Teil 2 fand ich nur noch schlecht.Und hier geht es weiter.
https://www.youtube.com/watch?v=eCPhFBNjuAQ
mit Lösungen und Unzulänglichkeiten.
Es ahndelt sich um Teil 2, nur weil es hier im Thread einmal angesprochen wurde.
Wir wissen alle, dass du einen Sonderweg gehst mit deiner selbst gestrickten Methode. Sie ist ja durchaus respektabel, schließlich passt sie ja für dich und sie scheint ja gut zu funktionieren. Aber frag mal nach, wer sie so toll fand, dass er sie für sich und seine Arbeitsmethode übernommen hat. Viele wirst du nicht überzeugt haben. Du bist wahrscheinlich der Einzige, der dafür vehement Werbung macht.Aber lass es lieber sein, hier gibts gefühlt jede Woche einen Thread von zerschossenen Fotos Mediatheken, wo auf einmal Bild Zuordnungen fehlen etc. Außerdem sperrst du deine Bilder da gewissermaßen ein. Kannst sie natürlich wieder raus aber das ist mit Aufwand und je nach dem teils Neukomprimierung verbunden.
Benutz lieber andere Programme. Siehe auch meine Signatur.
Das vollautomatische iCloudbasierte Konstrukt "Apple Fotos" hat seine Berechtigung und auch seine Vorteile genau so wie die lokale ordnerbasierte teilautomatisierte Verwaltung. Es ist reine Geschmackssache!
Meine primäre Foto-Mediathek hat 360GB. Ich habe aber auch noch drei andere Mediatheken, die ich aber nur für besondere Dinge angelegt habe, wie z.B. für die gescannten und digitalisierten Dias, SW- und Farbfilme-Negative.Bis zu wieviel GB wird Fotos.app empfohlen?
Bin zur Zeit am Aufräumen und aussortieren meiner Bestände - was noch etwas Zeit in Anspruch nehmen wird.
Man kann soviel ich weiß, die alten Mediatheken in der Fotos.app öffnen und konvertieren. Aber mache vorher sicherheitshalber vorher eine Kopie davon, damit du wieder zurück kannst, falls es dir nicht gefällt.War mal mit iPhoto unterwegs, dann mit Aperture.
Ja, s.o. Du kannst aus der Fotos.app heraus Bilder an Affinity Photo zur Bearbeitung übergeben. Sie erscheinen dann automatisch in bearbeiteter Form in der Foto-Mediathek.Nun habe nutze ich Affinity Photo zur Bearbeitung der Bilder und würde dann mal eine grosse Mediathek mit allen Fotos erstellen wollen.
Da komme ich wohl auf 400 GB.
Ist die Fotos.spp dafür geeignet?
Nein, das stimmt nicht. Dafür brauchst du ein Drittanbieter-Tool: PowerPhotos.Edit: Bin aktuel mit Big Sur unterwegs, mit Monterey sollen ja Mediatheken etwas mehr können sollen(zusammenführen und Duplikate erkennen).
Klar, Veritas! Du bist aber auch beruflich in diesem Bereich unterwegs, viele andere halt nicht. Und 100.000 Bilder ist in der Tat schon ein Riesen-Bestand.Aber auch des Anspruchs. Und eingangs ging es um 100.000e Bilder, dafür ist es nicht ausgelegt. Das wäre was für PhotoMechanic oder damals das Media Pro. Auch sind die RAW Funktionalitäten eingeschränkt.
Also ich habe jetzt gerade einige Zeit mit einem uralten System Leopard verbracht und ich stelle eins fest:Ob Entwickler die Entwicklungen mitmachen ist unerheblich, Fakt ist, auf Windows läuft es meist immer noch, sebst wenn die Software viele, viele Jahre alt ist. Es geht dem YTer darum, dass Apple es blockiert, was er bevormundend und unschön findet.
Warum? ich schalte auch mein BMW mit dem Startknopf aus.Von der Logik auf Start zu klicken, um den Computer herunterzufahren ganz zu schweigen
Unter der Haube allerdings wird zwar auch an der Technik gefeilt, die Applikationen bekommen ist allerdings nicht mit. Versionen, die 20 Jahren alt sind funktionieren immer noch.
Nobody's perfect, es sind halt komplett anderen Fakultäten, mit ihren Vorteile und ihren Nachteile.
Naja, meine Scripte und den Backsync aufs iPhone nutzen die Leute eher nicht, ja. Aber eine Ordnerstruktur für die Bilder und Ansicht mit anderen Programmen nutzen schon sehr viele und auch bereits vor meinem Thread. Das ist ja nichts so besonderes und machen bei Windows ja eh die allermeisten.Wir wissen alle, dass du einen Sonderweg gehst mit deiner selbst gestrickten Methode. Sie ist ja durchaus respektabel, schließlich passt sie ja für dich und sie scheint ja gut zu funktionieren. Aber frag mal nach, wer sie so toll fand, dass er sie für sich und seine Arbeitsmethode übernommen hat. Viele wirst du nicht überzeugt haben. Du bist wahrscheinlich der Einzige, der dafür vehement Werbung macht.
Apple Fotos hat aber Probleme, das Programm ist alles andere als Bug frei, das kann man schon wissen wenn man da all seine Bilder rein will und sie dem Programm anvertraut:Und deswegen finde ich es auch nicht so toll, wenn du öfters mal abfällig über Apple Fotos redest und den Leuten, die es ausprobieren wollen, diese Lösung vorab schon mies machst. Lass sie doch selbst herausfinden, ob die Fotos.app etwas für sie ist. Vielleicht fühlst nur du, dass jede Woche sich jemand über eine zerschossene Fotomediathek beschwert. Ich sehe diese Beschwerden jedenfalls nicht.
Klar, Veritas! Du bist aber auch beruflich in diesem Bereich unterwegs, viele andere halt nicht. Und 100.000 Bilder ist in der Tat schon ein Riesen-Bestand.
Man sollte es einfach mal ausprobieren.
den gab es zuletzt zu XP Zeiten in den frühen 2000er Jahren. Einfach mal die Vorurteile neu ordnen .Von der Logik auf Start zu klicken, um den Computer herunterzufahren ganz zu schweigen
Oder, wie in viele Apps, dass "speichern unter" einfach nicht vorhanden ist, solange keine Veränderungen stattgefunden haben.den gab es zuletzt zu XP Zeiten in den frühen 2000er Jahren. Einfach mal die Vorurteile neu ordnen .
Ist auch nicht dümmer als die Duplizieren Funktion, wenn ich eine Datei unter einem anderen Namen speichern will, weil Apple die seit Jahrzehnten übliche und anerkannte Funktion "Speichern unter" nicht haben will.