Ist gut. Ich schweige wieder.
Wie du meinst...
Apple kauft sämtliche Technologien zu, wirklich Apple ist da nicht mehr viel. Ich hab das nur geschrieben, weil hier der Ansatz Leica kam. Ohne Microsofts Gelder wäre Apple heute auch weg.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ist gut. Ich schweige wieder.
Danke für die Tests Bestätigt mich aber auch in meiner Aussage.... Das eine ist extrem verrauschter Matsch, das andere einfach nur glattgebügelter Matsch. Ja, gewisse Details (das Profil der Reifen) werden rausgeholt, aber es ist und bleibt Matsch für michAlso ich habe gerade mal ein bisschen gespielt. Der Flur im Bild ist stockdunkel, lediglich aus dem Raum rechts kommt durch die halb geöffnete Tür ein bisschen Licht von einer kleinen Lampe.
Habe zwei Bilder gemacht, beide aus der Hand geschossen. Einmal Nightmode, EXIF-Daten sagen Belichtungszeit der zugrundeliegenden Aufnahme/Aufnahmen ist 1/2s, also habe ich mit ProCamera ein zweites gemacht mit derselben Belichtungszeit.
Für mich bringt die "Apple-Magic" da eine klare Verbesserung, deutlich weniger Rauschen und trotzdem mehr Detail.
Für die einen ist ein fehlender Autofokus absolut peinlich, für mich und viele andere ist es gerade das absolut geilste daran! Ist nun mal ne andere Art zu fotografieren... Man kann von der Firma, der Außendarstellung und den teils absurden Sonder-Editionen halten was man will (find vieles davon absolut peinlich) aber schlechte Kameras und Gläser machen die Leute da auf gar keinen Fall.(Und Leica...das ist doch die Firma, die primär ihren Markennamen an Smartphone-Hersteller zur Verwendung an Plastikobjektiven verkauft, wenn sie nicht gerade Kameras ohne Autofokus herstellen. Ob das jetzt die beste Firma ist, um Apple softwaretechnisch zu schlagen?
„computational photography“ trifft den Nagel absolut auf den Kopf! Danach sehen Fotos heutiger Smartphones auch vollkommen aus. Nun kann man das natürlich in Ordnung oder sogar toll finden, oder man mag es halt einfach nicht so sehrDu kannst doch nicht die im Vergleich sehr Simple JPEG Engine einer Kamera mit dem komplexen System der „computational photography“ vergleichen.
das ist mal komplett was anderes was da in der Software vom IPhone gemacht wird.
NÖ oder funktioniert die Huawei eigene Sprachsteuerung incl. Diktieren? Kann ich Apps über die Sprachsteuerung öffnen? Kann ich WhatsApp diktieren und verschicken ohne das Handy in die Hand zu nehmen? Kann ich Routenplanung machen per Sprachsteuerung?Blödsinn Hoch 10!
Und dass die nicht so hart eingreifen müssen, weil ein Bokeh rein physikalisch zustande kommt, weil die weitaus später rauschen und größere Blenden möglich sind.
Für die einen ist ein fehlender Autofokus absolut peinlich, für mich und viele andere ist es gerade das absolut geilste daran! Ist nun mal ne andere Art zu fotografieren... Man kann von der Firma, der Außendarstellung und den teils absurden Sonder-Editionen halten was man will (find vieles davon absolut peinlich) aber schlechte Kameras und Gläser machen die Leute da auf gar keinen Fall.
Deine Argumentation ergibt einfach keinen Sinn. Natürlich kommt die geringe Schärfentiefe (Bokeh ist eigentlich was anderes) physikalisch zustande. Genau darum geht's ja. Apple muss aus einem winzigen Sensor und miesen Optiken mit Algorithmen etwas ansehnliches schaffen. Leica muss vergleichsweise sehr wenig machen, weil da schon was ordentliches aus Sensor und Optik kommt, UND die Zielgruppe gar nicht will, dass da viel eingegriffen wird. Die bearbeitet ja selbst nach. Und dennoch meinst du, Leica könnte das softwaretechnisch besser.
Du hast mich missverstanden. Man darf das durchaus cool finden (peinlich ist es nicht, aber halt doch ein wenig spleenig), und die Kameras und Gläser sind natürlich nicht schlecht.
Aber es ist völlig absurd, gerade diese Firma als in Sachen Software überlegen darzustellen. Dafür gibt es einfach null Indizien (aber eben viele dagegen).
Blödsinn Hoch 10!
Außerdem gehn viele Push Benachrichtigungen nicht, Banking Apps gehn nicht(!) und auch ansonsten gehn viele weitere Apps nicht die auf Google Dienste zugreifen, Google Maps Karten eingebunden haben usw. Manche Apps sind nicht mal im Alternativ Store verfügbar und müssen anderweitig geladen werden.NÖ oder funktioniert die Huawei eigene Sprachsteuerung incl. Diktieren? Kann ich Apps über die Sprachsteuerung öffnen? Kann ich WhatsApp diktieren und verschicken ohne das Handy in die Hand zu nehmen? Kann ich Routenplanung machen per Sprachsteuerung?
So, hier mal ein Panorama aus 5 Bildern mit dem Iphone 12 Pro Max (Wide Camera) im ProRAW Modus.
Wer jetzt gleich kritisiert das das Bild ja bearbeitet ist - Ja ist es, und ich zeige hier auch nur bearbeitete RAW Bilder. Wer außerdem meinen Stil nicht mag, kann das gerne Kundtun, tut aber nix zur Sache.
Für MICH zählt beim Iphone nicht die Stock Camera Leistung sondern nur die RAW (ProRAW) Leistungsfähigkeit.
So, hier mal ein Panorama aus 5 Bildern mit dem Iphone 12 Pro Max (Wide Camera) im ProRAW Modus.
Wer jetzt gleich kritisiert das das Bild ja bearbeitet ist - Ja ist es, und ich zeige hier auch nur bearbeitete RAW Bilder. Wer außerdem meinen Stil nicht mag, kann das gerne Kundtun, tut aber nix zur Sache.
Für MICH zählt beim Iphone nicht die Stock Camera Leistung sondern nur die RAW (ProRAW) Leistungsfähigkeit.
Dann zeig auch Bilder des iPhones und keine HDR Ergebnisse komplexer Photoshop Sessions.es geht hier um "Fotoqualität Iphone 12/Pro"
Danke für die Erklärung, aber hast du mal ein richtiges RAW gesehen? Ohne Kameraprofil? Also das was Capture One zum Beispiel mit Linear Response anbietet?
Und das was Apple abliefert (andere auch) ist eine sichtbar falsche Schärfeebene.
Ohne Google Dienste (nicht Apps, die sind nicht so wichtig) ist so ein Android maximal ein halbes Smartphone!
Das ist wie wenn man versucht bei iOS Apple raus zu streichen...
So, hier mal ein Panorama aus 5 Bildern mit dem Iphone 12 Pro Max (Wide Camera) im ProRAW Modus.
Tja, ich bin auch kein Smartphone-Fotografie-Fan, ich habe auch alles lieber selbst unter Kontrolle und mag richtige Kameras. Aber man muss halt zugeben, dass das auf vielleicht 1% der Nutzer zutrifft.
Wenn man sich ansieht, was Photoshop mit den neuronalen Filtern jetzt bietet (und bieten wird), dann wird es in Zukunft immer weniger "echt" geben. Computational Photography wird die Zukunft der Fotografie stark beeinflussen, ob wir das jetzt gut finden, oder nicht. Und was da innerhalb von Sekundenbruchteilen auf Smartphones abläuft, ist in dieser Hinsicht einfach beeindruckend. Dass es nicht für dich gemacht ist, ist ok (ich zoome bei Portrait-Modus-Bildern auch immer hinein und versuche, Fehler zu finden, aber das ist halt Foto-Nerd-Verhalten, und nicht das, was 99% machen). Aber es wird ständig besser, und ist eben für die Zielgruppe (und auch allgemein) in vielen Situationen und für viele Anwendungsfälle einfach nicht schlecht. Ob es physikalisch richtig berechnet ist, interessiert die Zielgruppe ja gar nicht. Es muss auf Instagram, am Smartphone und vielleicht noch auf Webseiten gut rüberkommen.
Ein "richtiges RAW" zu sehen ist mMn gar nicht möglich. Die Software muss die Daten ja interpretieren, und dafür gibt es keinen Standard. Da muss also ein Kamera-Profil drüber, denn sonst weiß die Software ja nicht, wie sie die Daten interpretieren soll. Dass man das Ergebnis dann neutral oder stärker bearbeitet darstellen kann, ist klar.
Machen wir einen Haken dran.@maba_de
Keine Sorge, tu ich nicht. Ich hab kein Photoshop benutzt, und auch keinerlei HDR Funktionen von Lightroom, einfach nur ein Apple Pro RAW Bild so bearbeitet wie ICH eben ein RAW Bild bearbeite (Tiefen, Lichter, Weißpunkt, Schwarzpunkt, Gradationskurven, Teiltonung und Entrauschung.
Manuelles Fokussieren würde ich auch nicht als Spleen bezeichnen, wieso auch... Mich hat es sogar in meiner Fotografie extrem weiter gebracht. Okay, vielleicht im Vergleich zu Leuten, für die eine Kamera nur mittel zum Zweck für einen Schnappschuss ist, mag das zustimmen, aber solche Leute kaufen sich ja auch keine Kamera, die nur komplett manuell betrieben werden kann (außer man ist ein scheiss Influencer, der eine Leica eher als Accessoire verwendet ).Du hast mich missverstanden. Man darf das durchaus cool finden (peinlich ist es nicht, aber halt doch ein wenig spleenig), und die Kameras und Gläser sind natürlich nicht schlecht.
Aber es ist völlig absurd, gerade diese Firma als in Sachen Software überlegen darzustellen. Dafür gibt es einfach null Indizien (aber eben viele dagegen).
Danke für die Tests Bestätigt mich aber auch in meiner Aussage.... Das eine ist extrem verrauschter Matsch, das andere einfach nur glattgebügelter Matsch. Ja, gewisse Details (das Profil der Reifen) werden rausgeholt, aber es ist und bleibt Matsch für mich