PieroL schrieb:
Möglich wäre eine schwarz-glänzende Oberfläche, wie z.b. in TimeMachine, glaube ich aber persönlich nicht. Der iTunes Look wird sich durchsetzen...
Das Leopard-X ist hochglänzend schwarz. Schon in Tiger wurde die Verwendung schwarz-transparenter Paletten ausgebaut. Ich denke in Leopard wird das weiter gehen. Außerdem wurde auf der WWDC und in der Developer-Preview offensichtlich die Tiger-GUI verwendet. In Safari aber zum Beispiel wurde der hochglänzend schwarze Dashboard-Button einfach so reingeklatscht. Vielleicht wird generell der Nachfolger von brushed Metal hochglänzend schwarz.
foggn86 schrieb:
Wahrscheinlich wird die Schnelligkeit bei Intelmacs noch stark steigen. Das wär schon ein großer Kaufgrund für mich.
Die Geschwindigkeit ist schon deutlich gestiegen. Schon von der Developer-Preview von Leopard hört man erste Berichte, dass die GUI sich auf Intel-Macs deutlich schneller anfühlt.
Magicq99 schrieb:
Man sollte nicht vergessen, dass zwischen dem Erscheinungstermin von Tiger (April 05) und dem nun genannten Termin für Leopard (Frühjahr 07) immerhin 2 Jahre liegen. So lange hat sich Apple noch nie mit einer neuen Version von OS X Zeit gelassen, ich denke da sind wirklich noch einige Dinge unter Verschluss.
Man darf aber auch nicht vergessen, dass Apple in der Zwischenzeit auch OS X auf Intel sauber zum Laufen gebracht hat und eine Version gebaut hat, die auch auf Intel-Prozessoren voll 64 und 32 Bit-fähig ist. Das ist bestimmt nicht trivial und der Intelswitch wird viele Ressourcen verschlungen haben.
gri schrieb:
Ich freue mich auf "Leopard" erst, wenn ich weiß, dass es auch auf den Vor-Intel-MACs läuft. Man erfährt darüber bislang verdammt wenig. Kein gutes Zeichen. Mein G5 ist mal gerade 8 Monate alt.
Weiß jemand mehr?
G3s sollten reichen
Das immer erst mal alle Panik machen müssen und rumflennen, dass die tollen neuen Animationen bestimmt schon wieder neue Rechner voraussetzen
Wohl zu viel über Windows gelesen, was?!
Nach der Show, die die abgezogen haben, von wegen wir haben noch was im Ärmel, was die bösen Microsoft-Jungs nicht kopieren dürfen muss noch was größeres kommen.
Es wurden so viele Dinge gar nicht erst angesprochen, die nahezu sicher in Leopard integriert werden (müssen! —> Vista), wie zum Beispiel Resolution Independence.
Klar, wird Apple viele Dinge auch noch nicht gezeigt haben, weil sie einfach nicht fertig sind. Aber keine Panik: Die hätten da nicht so eine große TOP SECRET Sache drauß gemacht, wenn die sich nicht sicher wären, noch ordentlich was nachlegen zu können.
Außerdem ist es ja durchaus logisch, dass auf der WWDC nur Dinge vorgestellt wurden, die Apple gerne unterstützt hätte.
mojkarma schrieb:
Es ist mir zwar sympathisch wie einige hier eventuellle Schuld immer am Dritten finden und nie bei Apple, aber alles hat seine Grenzen.
Du hast wohl vergessen wie oft hier im Forum die Vorteile eines G5 Prozessors gegenüber einem Intel-Prozessor hochgelobt wurden. Selbst ein G4 sollte nach aussagen einiger Phantasten hier dem Intel weit überlegen sein...
...und auf einmal ist ein MacMini mit Intel-Dualcore einem G5 Powermac ebenbürtig!
Mach mal die Augen auf. Steve Jobs hat sich oft schon den Mund zu voll genommen.
Ich erinnere mich noch an einen affenblöden Vergleich, bei dem Steve einen Powermac G5 auf einer seiner Show einem PC gegenübergestellt hat.
Zum Vergleichszweck diente ein Musikprojekt, dass auf dem Mac in Logic lief und auf dem PC auf einer anderen Software.
Der PC ging natürlich in die Knie (war ja so gewollt!) und der Mac arbeitete brav weiter...und der dumme Pöbel klatschte begeistert.
Offenbar kam niemand auf die Idee Steve einen Tip zu geben: die gleiche Software mit gleichen Plug-ins auf beiden Plattformen zu verwenden.
Das ist alles Geschichte und heute errichtet der verhasste Intel seine Dienste.
Bestraft fühle eigentlich ich mich als Benutzer. Erst dauerte es eine Ewigkeit bis alle Programme wirklich auf OSX liefen und jetzt muss ich wieder warten bis alle Softwarehersteller für Intel-Macs ihre Software anbieten. Und ich rede hier nicht von Browsern und irgendwelche kleine Programmchen die das Leben ein Bißchen schöner machen.
Die Tatsache, das Adobe erst im Sommer 2007 seine Software für die IntelMacs herausbringen will - und Photoshop soll ja DIE Software für den Mac sein - sagt viel über Apples Irrungen-Wirrungen.
Schon die 2.2 G5 Prozessoren brauchten eine Wasserkühlung. Das aus einem G5 Notebook schwer was wird, konnte sich auch ein Laie denken. Das Gelobe für G5 und leere Versprechungen kamen von Apple und nicht von IBM.
Du hast aber schon die Meldungen mitbekommen, dass Apple ganz schön übertreibt, was die Leistung der Intel-Macs angeht? Aktuell zum Beispiel der Mac Pros?!