RealRusty
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 06.06.2019
- Beiträge
- 9.384
- Reaktionspunkte
- 6.328
Ein Windows PC ist definitiv eine Alternative und auch da klappt einfach und glücklich sein. Das Budget passt da auch besser.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Und privat gibt es den sogar günstiger. Oder mal neuen googeln. Im Abverkauf gehen die auch günstig über den Tisch.Aufrüsten...der hat ja hinten 'ne Klappe, wo man an die Riegel dran kommt
Lass dich nicht entmutigen, mein Lieber.Das ist mir alles bewusst, genau deswegen frage ich ja so doof
Ich muss immer lachen wenn ich höre oder lese "Du kannst es doch absetzen"...ja, richtig, aber bezahlen muss ich es trotzdem. Vater Staat nimmt mir lediglich die Steuer ab.
Aktuell ist aber einfach nicht mehr drin und finanzieren/leasen will ich nicht. Wie man an meinem Profilfoto sieht bin ich fotografisch nicht im Bereich der hochgezahlten Hochzeitsfotografie (ich hasse das) oder der Studiofotografie mit entsprechenden Umsätzen unterwegs. In meinem Geschäft wird das Geld verdienen von Jahr zu Jahr beschwerlicher.
Aber nur wenn eine Excel-Tabelle nicht zu groß ist, sonst muss mindestens ein Mac Studio mit M1 Ultra und 64 GB RAM her!Bei Apple kriegst du für Zwölfhundert gerade mal ein Bürogerät für Excel-Tabellen.
Bei Apple kriegst du für Zwölfhundert gerade mal ein Bürogerät für Excel-Tabellen.
Der Sarkasmus war etwas versteckt.Quatsch!
Das hab ich in 30 Jahren noch nie erlebt…Ein Windows PC ist definitiv eine Alternative und auch da klappt einfach und glücklich sein. Das Budget passt da auch besser.
Sehr schade für dich. Gerade seit Windows 10 ist das viel weniger Thema. Komisch auch das macOS eine "Randerscheinung" ist .Das hab ich in 30 Jahren noch nie erlebt…
Naja… Apples Monitore sind im Profibereich nur bedingt einsetzbar und für Fotografen hatten sie jahrelang nichts im Angebot. Entweder abartig zu langsam oder völlig überzogen (Mac Pro 7.1). Wer mit Premiere arbeitet, ist mit Windows besser dran, da kann ich mir die GPU aussuchen. Nach dem 6.1 war erst der Mac Studio der erste gescheite Mac für Fotografen dabei (und der ist für viele nicht modular genug, SSD proprietär, GPU nicht wechselbar). Und wenn ich nur ein geringes Budget habe, dann nehme ich kein Notebook und zahle Tastatur, Akku und Display mit, die ich nicht benötige.Apple kann halt zu diesen exorbitant hohen Preisen greifen, es gibt niemanden der sie aufhält, die Geräte suchen ihresgleichen bei Video und Fotobearbeitung. Und wie man an dem Forum sehen kann gibt es genügend verrückte die einen Haufen Geld rauswerfen in ihrem Leben vielleicht schon eine Top Einbauküche inclusive Miele Einbaugeräte bei Apple versenkt haben.
Das macOS eine Randerscheinung ist liegt nicht daran das Windows das bessere System ist, sondern daran das die PC-Hersteller es frühzeitig geschafft haben Computer zu bauen die einen erschwinglichen Industriestandard darstellen und für diese Computer gibt es eben kein macOS. Da blieb dann nicht mehr viel…Linux oder Windows und Linux ist/war für den Otto Normal-Anwender einfach zu kompliziert.Sehr schade für dich. Gerade seit Windows 10 ist das viel weniger Thema. Komisch auch das macOS eine "Randerscheinung" ist .
Sport- und Pressefotografen arbeiten fast ausnahmslos mit MacBook Pro. Das hat seinen Grund.Naja… Apples Monitore sind im Profibereich nur bedingt einsetzbar und für Fotografen hatten sie jahrelang nichts im Angebot. Entweder abartig zu langsam oder völlig überzogen (Mac Pro 7.1). Wer mit Premiere arbeitet, ist mit Windows besser dran, da kann ich mir die GPU aussuchen. Nach dem 6.1 war erst der Mac Studio der erste gescheite Mac für Fotografen dabei (und der ist für viele nicht modular genug, SSD proprietär, GPU nicht wechselbar). Und wenn ich nur ein geringes Budget habe, dann nehme ich kein Notebook und zahle Tastatur, Akku und Display mit, die ich nicht benötige.
Der TE ist ja mit der Leistung seines 2012ers zufrieden, dann reicht sicher auch der aktuelle mini, der liegt für Foto auf dem Niveau meines 2018ers mit eGPU, muss aber mangels RAM häufiger auslagern, da hat meiner eben 72GB für RAM und GPU. Bei Video sieht meiner kein Land mehr.
Der mini dürfte also locker reichen, aber 1.200€ sind eben eng mit Tastatur, Maus und Monitor.
Aus anderen Gründen, FTP Anbindung etc. Aber da geht es auch weniger um Farbtreue.Sport- und Pressefotografen arbeiten fast ausnahmslos mit MacBook Pro. Das hat seinen Grund.
Weil es einfach gut und zuverlässig funktioniert…in Zeiten in denen man für für eine Online-Veröffentlichung nicht mal mehr einen Euro bekommt kann man es sich nicht leisten langsam zu sein und da ist die Zeit für die Bildbearbeitung sekundär.Aus anderen Gründen, FTP Anbindung etc. Aber da geht es auch weniger um Farbtreue.
Absolut nicht. Wenn ein iMac die Lösung ist das ist es eben ein iMac. Nur ein Apple-Gerät soll es sein.Nun ja, ich gehe mal davon aus das man sich auch einen vernunftigen Windows PC kauft oder bauen läßt. Bei uns in der Firma oder bei mir privat kann ich jedenfalls in den letzten Jahren von keinen nennenswerten Problemen berichten. Und Macs sind auch nicht immer problemfrei.
Darüber hinaus kann man heute an fast allen Macs eigentlich gar nix mehr basteln oder aufrüsten, Einbahnstraße. Das ist auch nicht wirklich ideal. Aber wenn es ein Mac sein soll so soll es der sein. Für mich ist das kein Problem . Wie gesagt wirst du zu einem iMac greifen müssen und das sollte für dich hoffentlich kein Problem sein.