Franken
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 07.09.2005
- Beiträge
- 3.710
- Reaktionspunkte
- 570
Dextera ich schätze dich sonst für deine sehr guten Beiträge, aber oben zitierte kann ich, auch wenn es einige Seiten her ist, so nicht stehen lassen.
Vor allem weil du es auch hier aktuell wieder raus haust:
Objektive wie das 17-40 L, 50mm 1.8 STM, 85mm 1.8 bzw. 100mm 2.0 sind leicht, relativ handlich, preiswert und machen am Vollformat sehr wohl viel Sinn.
Ich habe häufig aus bekannten Gründen auf eine DSLM/MFT geschielt, aber die Vorteile einer DSLR überwiegen für mich (noch).
Sorry, aber hier muss ich @Dextra recht geben.
Durch die hohe Auflösung der KB-Sensoren verbunden mit dem großen Bildkreis sind die Linsen größer geworden und sie haben schwereres Glas verbaut
als noch zu analog Zeiten. Bei APSC aber vor allem bei MFT kann man die Linsen wesentlich kleiner und leichter bauen.
Bei KB-Sensoren gibt es keine handlichen und preiswerte Linsen verglichen mit APSC und MFT.
Dies waren auch die Gründe für mich von KB auf APSC zu wechseln.
Ich hab alles durch was es an Fotogerätschaften gibt: von der Agfamatic über KB analog und digital, MFT, MF-Mamiya, -Hasselblad bis hin zur Sinar.
Und ich weiß wie schwer das Zeug ist.