11101001
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 27.03.2011
- Beiträge
- 456
- Reaktionspunkte
- 22
Ein besseres Gefühl "auch up to date zu sein"64Bit bringen dem normalen Anwender nochmal genau was?
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ein besseres Gefühl "auch up to date zu sein"64Bit bringen dem normalen Anwender nochmal genau was?
…
Aber was hat der normale Anwender (...der zweifelsfrei die Hauptgruppe der User darstellen dürfte...) davon?
Also, ich meine jetzt wirklich: Was nutzt es dem? Also, ausser, dass er sagen kann: "Boah, isch hab die voll krasse 64Bit Maschine"
Charlie
Hm... wenn ich hier Panoramen aus bis zu 10 Einzelbildern erstelle, in Photoshop Bilder bearbeite, mehrere Programme parallel geöffnet habe... lagert hier nichts auf die Festplatte aus - 2 GB RAM sind ausreichend...
Hm... soweit ich informiert bin, läuft iTunes 10 hervorragend mit Leopard und iTunes 10 synct auch einwandfrei mit iOS 5 - oder nicht?
was für ein Speicherplatzbedarf? RAM? HDD? Aus meiner Erfahrung geben sich die beiden Systeme da wirklich nichts.Darf ich auch mal daran erinnern, dass der Preis für die angebliche Kompatibilität bei Windows ein enormer Speicherplatz-Bedarf von Windows bedeutet?
es geht darum, dass Apple für "ältere" OS X Versionen keine Updates (auch keine Sicherheitsupdates) mehr gibt. Auf der anderen Seite für Apple Geräte selbst nur sehr neue OS X Versionen unterstützt (der iPod touch einer Bekannten läuft auf ihrem Macbook mit 10.4.8 nicht mehr unter Win XP einwandfrei)Darum geht es hier gar nicht. Sondern darum, dass neue Software eben oftmals auch bestimmte Mindestvoraussetzungen erfordert.
minilux schrieb:was für ein Speicherplatzbedarf? RAM? HDD? Aus meiner Erfahrung geben sich die beiden Systeme da wirklich nichts.
jau... das ist die größte Frechheit überhaupt... vom (ehemaligen) "Feind" wird ältere Hard- und Software unterstützt, als die im eigenen "Laden" - verstehen muss man das nicht.... - und ich frag' mich mitunter immer noch, was Billy Boy dafür abgedrückt hat....... (der iPod touch einer Bekannten läuft auf ihrem Macbook mit 10.4.8 nicht mehr, unter Win XP einwandfrei)
was für ein Speicherplatzbedarf? RAM? HDD? Aus meiner Erfahrung geben sich die beiden Systeme da wirklich nichts.
…
…
es geht darum, dass Apple für "ältere" OS X Versionen keine Updates (auch keine Sicherheitsupdates) mehr gibt. Auf der anderen Seite für Apple Geräte selbst nur sehr neue OS X Versionen unterstützt (der iPod touch einer Bekannten läuft auf ihrem Macbook mit 10.4.8 nicht mehr unter Win XP einwandfrei)
quatsch. Ich installiere wirklich täglich blanke W7 Prof. auf dem VMWare Cluster. Über 20GB komme ich nur mit grober FahrlässigkeitHDD; eine normale Windowsinstallation hat ca. 25 GB.
OSX kommt mit 6 GB aus.
dann kauf Dir bitte nie ein iPhone oder ein iPad und habe die wahnsinnige Idee, die mit deinem Mac syncen zu wollen .... .
Apple war immer der König der abgeschnittenen Zöpfe, aber das, was zur Zeit abgeht, ist teilweise nur noch absurd zu nennen.
Beispiel: Aperture unter 10.6.8 gekauft kann nicht mehr auf die aktuelle Version gebracht werden, ebenso die anderen Apple Tools.
Und das schon VOR Veröffentlichung von ML.
Fast alle Apple Apps im Store setzen jetzt auch 10.7.4 voraus.
10.6.8 ist gerade mal vor EINEM JAHR abgelöst worden, das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen!
diskutieren wir über Adobe? Ich dache der Thread heisst "die Abwärtskompatibilität bei Apple"Und das ist bei z.B. bei Adobe anders???
quatsch. Ich installiere wirklich täglich blanke W7 Prof. auf dem VMWare Cluster. Über 20GB komme ich nur mit grober Fahrlässigkeit
eine blanke W7 Installation belegt bei mir um die 7 GB. Die 2 GB Platzverschwendung ist mir längere Kompatibilität schon wert.Dann musst Du dort ein anderes Windows oder OSX haben. Denn OSX belegt bei weitem nicht soviel Speicherplatz auf einer Festplatte, wie z.B. Windows 7. Und bitte: Zählt nicht immer die iLife-Programme zu einer OSX-Installation mit dazu. iLife ist nämlich nicht Bestandteil von OSX. Wir es nicht mit installiert, begnügt sich OSX gerade mal mit 5 GB. Bei einer angepassten Installation (also Abwahl nicht benötigter Sprachen, Druckertreiber, usw.) sogar noch weniger.
gut, veriss es. Ich installiere täglich W7 auf einem VMWarecluster. Da kommt dann zu Testzwecken noch unsere SW drauf + Platz für die Logfiles. Die Partition hat 20 GB und Windows + SW/Logfiles belegen 15GB davon.Und bevor Du jetzt wieder mit irgendwelchen "Schein-Argumenten" kommst: Ich hatte hier mal eine ganz normale Windows 7-Installation auf dem Mac. Inklusive aller Sicherheitsupdates waren da schon einmal 32 GB belegt.
diskutieren wir über Adobe? Ich dache der Thread heisst "die Abwärtskompatibilität bei Apple"
eine blanke W7 Installation belegt bei mir um die 7 GB. Die 2 GB Platzverschwendung ist mir längere Kompatibilität schon wert.
Wusste gar nicht das man Kindergarten jetzt als Arbeit bezeichnet. Unternehmen setzen Hardware ein die weit aelter ist als 4 Jahre und ich kenne einige die Maschinen mit DOS laufen haben weil sie Spezialsoftware dafuer haben die sie nicht fuer horrendes Geld portieren wollen.
wir können gerne über die Update Politik anderer Unternehmen diskutieren -- mach doch einfach einen Thread dazu auf, hier ist es halt offTopic.Passt das jetzt nicht in Dein "Argumentations-Schema"? Wenn sich Apple von alten Überbleibseln trennt, dann liegt das nur an der Profit-Gier von dieser Firma. Bei allen anderen stecken da ganz edle Motive dahinter, oder wie? Dann bin ich ja mal gespannt, wann sich der erste darüber beschwert, dass er seine alte ADB-Maus bzw. ein älteres Apple-Display nicht mehr an seinem aktuellen Mac anschliessen kann.