Zumindest kann er Merz Stimmen abnehmen, die dieser gegen AKK benötigt.
Oder beide erkennen das Problem, begeben sich in ein Hinterzimmer und klüngeln was aus. So nach dem Motto: „Wir nehmen uns beide gegenseitig Stimmen weg. Lass uns doch gemeinsame Sache machen.“ Merz wird Vorsitzender, sägt Merkel ab oder wartet bis zur nächsten Bundestagswahl. Dann wird er für ein, zwei Legislaturperioden Kanzler, baut parallel Spahn (als Minister) auf, der dann das Ruder übernehmen soll. Würde mich nicht wundern.
Kramp-Karrenbauer bietet für einen großen Teil der CDU-Mitglieder die bessere Zukunftsperspektive, vor allem für die Frauen, Liberalen und christlich orientierten.
„Für Frauen“ meinst du, weil Frau Kramp-Karrenbauer eine Frau ist und Frauen lieber Frauen wählen?
Frau Merkel ist seit 2005 Kanzlerin. Waren das „goldene Jahre“ für Frauen in der CDU? Geschlecht, Geburtsort, Augenfarbe usw. wären für mich so ziemlich die letzten Kriterien von denen ich eine Wahl abhängig machen würde. Da sagt ein politisches Programm, bisheriges Verhalten oder ob jemand „überzeugter Christ“ (würde ich nicht wählen, denn ernst gemeinter Glaube an Religion beinhaltet eine gehörige Portion Realitätsverweigerung und ist meiner Meinung nach eine Charakterschwäche: Wer einen Mann im Mond braucht um sich vernünftig zu verhalten, einen Sinn im Leben zu haben usw. ist mMn schlicht ungeeignet. Von „meine religiösen Überzeugung sprechen gegen x“ oder schlimmerem fange ich mal lieber nicht an.) ist.
Und bei „den Liberalen“ wäre ich mir auch nicht sicher. Wirtschaftsliberale dürften sich bei einem Merz sicher auch nicht unwohl fühlen.
Und „christlich orientiert“ wollen die Menschen (auch in der CDU) doch offenbar gar nicht. Oder warum wirft man Frau Merkel dann vor sie habe syrische Flüchtlinge zu Beginn quasi eingeladen nach Deutschland zu kommen? Wie war das noch einmal mit christlicher Nächstenliebe und diesem Jesus, der Kranken und Armen geholfen hat? Oder ist das nur irgendwelches Geblubber, das man so von sich gibt um sich moralisch besser zu fühlen, das man in Wirklichkeit aber gar nicht so meint? Das kann ein Merz oder Spahn sicher auch. Im Versprechen und Redenschwingen sind viele Politiker ja bekanntlich recht gut.
Merz ist Regression und Aggression, inhaltliche Konzepte ist er bislang schuldig geblieben, von einer Zukunftsvision ganz zu schweigen.
Frau Merkel wird mit wenig Inhalten und ohne Plan für die Zukunft immerhin am Ende 16 Jahre Bundeskanzlerin sein. Mal wollen wir AKWs, dann wieder nicht. Heute wollen wir keine PKW-Maut, morgen schon. Am Anfang wollen wir Flüchtlinge aufnehmen, dann sollen sie doch lieber in Lybien oder der Türkei bleiben oder auf dem Weg verrecken. Wenn Inhalte so wichtig wären, hat es Merkel aber erstaunlich weit gebracht. Ich glaube ja eher, sie ist so lange Kanzlerin geblieben, weil sie so wenige Inhalte hatte, an denen sie hing. Wer kein Problem damit hat sich der gerade populären Merheit (wofür auch immer) anzuschließen, geht natürlich so einigen Konflikten aus dem Weg, die einem die Kanzlerschaft kosten können.
Ich will auch gar nicht sagen, dass AKK gar keine Chancen hat. Aber entschieden ist da noch gar nichts.
Wenn AKK gewählt wird, ist das der sichere Untergang für die SPD und eine Überlebensgarantie für die AfD. Und ja, auch die FDP würde profitieren. Wenn Merz gewählt wird, wird es für die FDP schwerer, aber in einer möglichen Regierung natürlich leichter.
Mit der AfD im Bundestag dürfte es für eine CDU/CSU + FDP Regierung keine Mehrheit geben, selbst wenn die CDU bis zur nächsten Wahl noch ein paar Stimmen zurückholen kann. Und ob eine 4. Partei sich mit CDU, CSU, FDP und einem Kanzler Merz anfreunden kann, da bin ich mir nicht sicher. Jamaika ist es nach der letzten Bundestagswahl ja auch nicht geworden.
