Exakt.ste^2 schrieb:Wenn Apple irgendeinen Murks-Chip eingebaut hätte, der noch langsamer oder nur geringfügig schneller als die GMA950 ist, würde keiner maulen auch wenn niemand etwa davon hätte (ausser extra Kosten und geringer Laufzeit)! Hauptsache das Wort "SHARED MEMORY" taucht nicht auf oder?
Naja, einen ernsten Hintergrund hat es natürlich schon.ste^2 schrieb:Als wenn in den iBook die Mega-Grafik-Chips drin waren...
Ich habe heute irgendwo einen PC-Welt-Link mit Tests von Notebook-Grafiken gesehen:
Im synthetischen Test lagen GMA 950 und ATI XPRESS200 (oder so ähnlich) beim 3DMark gleichauf.
Mit einem "echten" Spiel hat dagegen der ATI-Chip locker die doppelten Framerates geliefert.
Da spielt sicherlich halt die Optimierung von Spielen auf NVIDIA/ATI eine größere Rolle. Meines Wissens unterstützt der GMA 950 aber auch keine Vertex-Shader, wenn ich mich recht erinnere? Auch wenn die Radeon 9550, geschweige denn die 9200er nicht die "Mega-Chips" waren, sind sie unter Umständen deutlich besser für Spiele geeignet. Woraus man allerdings nicht schließen sollte, dass der GMA generell "langsamer" oder "schlechter" sei...