M
minilux
unregistriert
- Dabei seit
- 19.11.2003
- Beiträge
- 14.230
- Reaktionspunkte
- 2.748
vor allem bei Sonnenschein wird das fokussieren auf einem Touchscreen sicher gaaaaaaaaaaaaaaaanz toll
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das Rauschverhalten bezieht sich bestimmt auf den Vergleich mit Kompaktkameras, mit DSLRs können die mFT leider nicht mithalten.- gutes Rauschverhalten
- nahezu alle alten Objektive können adaptiert werden
Die Pentax ist bestimmt richtig gut. Allerdings ist sie eine DSLR, und davon will der TE ja weg?
Die Olympus E-P2 hat übrigens alles, was die Pentax auch hat. Nur keinen Spiegel. Dafür ist sie kleiner
Aber sonst:
- hervorragender (elektronischer) Sucher (zum aufstecken)
- klein, kompakt
- kleine und kompakte festbrennweiten (allerdings erst wenige).
- gutes Rauschverhalten
- Shake Reduction In Body
- nahezu alle alten Objektive können adaptiert werden
Rauschverhalten: in einer anderen Liga spielen die Full Frame Sensoren. Die Pentax und die MFTs können wirklich gut konkurrieren.
Im Vergleich zur Pentax ist die E-P1 aber schon heftig. Zwar wenig Rauschen, aber noch weniger Details - alles Matsch. Dann lieber Details mit Rauschen drin.Anhang anzeigen 71097
von dpreview 1 und dpreview 2 (mit PS zusammengebastelt)
wenn du das Rauschen mit den FT- Olys vergleichst, hast du völlig recht. Ich meinte aber die PEN (E-P1), die ist wirklich besser (als die Olympus E 620).
3. Elektronoschen Sucher kannst du wirklich knicken. Du hast eine verzögerung die für mich nicht hinnehmbar ist und das wichtigste: Du siehst nicht mehr das was du fotografierst (das Licht wird angepasst etc.) was viele (meiner incl.) nicht haben wollen. Analog finde ich hier viel besser. Aber wer es mag ....
Es kann ja jeder seine eigene Meinung haben, aber wenn man gegen etwas ist, dann sollten weder "Des woa imma scho so, des hamma nie anders g'mocht …" noch irgendwelcher Markenfetischismus, noch irgendwelche Annahmen ohne praktische Erfahrung Grundlage für die Meinungsbildung sein. Fortschritt erschließt sich nicht immer durch bloßes Hörensagen und Nachplappern …
Habbe ferdisch!
das Problem ist doch dass hier bei Oly:
1. kaum Objektive vorhanden sind
Wieviele Objektive sollen es denn sein? Für die E-P2 gibt es mehr als genug Objektive. Immerhin passen auf die Micro-Four-Thirds Kameras auch die Four-Thirds Objektive mit Adapterring. Native Micro-FT-Objektive kommen natürlich erst nach und nach raus, aber Auswahl hat man jetzt schon.
Natürlich soll und darf jeder seine persönlichen Präferenzen haben. Habe ich doch auch. Für mich ist es nur immer wieder befremdlich, wenn diese Vorlieben dazu führen, "andersartiges" zu verteufeln.
Wieviele Objektive sollen es denn sein? Für die E-P2 gibt es mehr als genug Objektive. Immerhin passen auf die Micro-Four-Thirds Kameras auch die Four-Thirds Objektive mit Adapterring. Native Micro-FT-Objektive kommen natürlich erst nach und nach raus, aber Auswahl hat man jetzt schon.
schön langsam zwischen verteufeln und ablehnen ist noch ein himmelweiter unterschied
Er hat doch immer geschrieben, dass es seine Meinung ist und nicht, dass sich jeder dran zu halten hat. Von daher kann man ihm da eigentlich absolut keinen Vorwurf machen.Aber alleine wegen einer persönlicher Abneigung (oder nennen wir es halt "Ablehnung") von einem Produkt abzuraten, von dem man nur vom Hörensagen etwas weiß, finde ich dem TE gegenüber geradezu unfair. Und deine Aussagen zum elektronischen Sucher waren schlichtweg falsch und irreführend und damit für den TE alles andere als zielführend (um nicht zu sagen kontraproduktiv).