pancho0815 schrieb:
Nö. Ich geh einfach mal davon aus (das kann ich natürlich nicht beweisen, aber es macht Sinn), dass das Pentagon als wichtige militärische Schaltzentrale "etwas" stabiler gebaut (sprich gepanzert) ist als ein Bürohochhaus. Dann zerreisst's den Flieger auch ohne das die ganze Bude einkracht.
*Physik statt Verschwörung*
sorry, aber auf der pentagon seite sind sogar bilder gewesen noch bevor das ganze eingestürzt ist, direkt nach dem crash. da steht die ganze fassade noch, stürzte erst später ein. den impuls den so ein flugzeug hat muß ungemein sein, über 300 sachen und zig tonnen gewicht, da bräuchtest du mindestens 3m dicke wände um den impuls zu eleminieren, und so dick waren die wände lange nicht, konnte man auf den bildern ebenfalls deutlich sehen.
warum gibt es nicht eine beschissene aufnahme von dem teil, das liegt mitten in washington city drin, das soll nicht gefilmz worden sein? vor allem weil eh schon überall alarm war?
pulverisiert, ich muß doch bitten, die columbia hat es bei 8 facher schallgeschwindigkeit zerlegt, und da sind riesenteile gefunden worde. bei mach 8 dürfte der luftwiederstand wenn sich an deiner maschine ein teil löst und du deine aerodynamik verlierst mindestens genauso groß sein wie eine meterdicke mauer.
nett bilder findet man auch hier:
Hunt the Boeing die links unter den bildern waren die quellenangaben, die bilder kamen direkt von den army seiten, inzwischen gehen einige links nicht mehr da die seite schon älter ist, aber sie waren monatelang zu sehen.
normalerweise finde ich jeder kann auf seinem standpunkt bleiben in einer diskussion, aber wenn man diese bilder sieht dann können wir auch drüber diskutieren ob die erde rund ist.
die amis haben eindeutig bis heute mit dem pentagon einfach gelogen, punkt. aus.
und wer einmal bei einer solchen sache mit dem lügen anfängt, und dann noch so dreist, dem glaube ich gar nix mehr.