5D Mark III
- Ersteller Veritas
- Erstellt am
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
...in welchem Preis- und Kundensegment?
...es gibt andere "pro-DSLRs" mit Klapp/Schwenkdisplays?
Mehr Teile und dann noch bewegliche bedingt gleichzeitig einen wesentlich höheren Aufwand zur Abdichtung und stellt Schwachstellen dar, die potenziell versagen könnten.
B
buzolino
..deshalb hab ich mir die 600er als 2.gehäuse gekauft (etaws über 500,-) die übrigens eine gute qualität liefert
und ich kann alle meine ef linsen verwenden
und ich kann alle meine ef linsen verwenden
Veritas
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 26.11.2007
- Beiträge
- 25.115
- Reaktionspunkte
- 9.471
..deshalb hab ich mir die 600er als 2.gehäuse gekauft (etaws über 500,-) die übrigens eine gute qualität liefert
und ich kann alle meine ef linsen verwenden
Wobei ich keines der EF-S Objektive an einer 5D vermissen würde.
B
buzolino
http://www.amazon.de/Canon-EF-S-17-55mm-Filtergewinde-bildstabilisiert/dp/B000EOTZ7G
das war aber ein feines, damals an der 40D
das war aber ein feines, damals an der 40D
design11
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 09.01.2005
- Beiträge
- 1.210
- Reaktionspunkte
- 72
...die "Pro-Version" heisst bewegliches Display in Form von MB Pro am Set
(mir ist natürlich kalr, das dies kein Live-View ist....)
Stimme meinen Vorrednern zu, jedes bewegliche Teil / zusätzlicher Spalt bedeutet potenzielle Fehlerquelle in jeder Hinsicht. Möglich wäre IMHO eine stabile und dichte Konstruktion an einer Mittelformat, wo es nicht so auf die Grösse ankommt
Sorry aber eine 5D ist und war nie eine reine Profi-Kamera. Klar kann man auch super als Berufsfotograf oder Reporter damit arbeiten, denn sie ist ein gutes Werkzeug. Aber Zielgruppe bei der 5D
Hab eher das Gefühl das einige "Profis" Amateuren keine gute Kamera gönnen wollen und es ihnen aufs Ego schlägt. In einigen Foren war sogar zu lesen, wie sich Berufsfotografen regelrecht über den hohen Preis gefreut haben, weil nun nicht mehr jeder mit der Kamera rumrennt ...
Und Erinnern wir uns damals an die Live-View-Einführung ...
//Edit: PS: Meinte das auf die allgemeine Stimmung in den Foren und nicht auf Personen hier im Thread bezogen.
Die Mark I und Mark II waren eher als Studiokameras konzipiert, was aber mit fortschreitender Entwicklung und Verbreitung von Digibacks nun mehr oder weniger obsolet ist. Die 1Dx ist die reine Pressekamera, auf nichts anderes ausgelegt als auf Presse und Sport, wo es eben auf möglichst schnelle Serienaufnahmen geht und die 5D Mark III rückt nun weiter nach oben zur Allroundkamera - daher auch die jetzt endlich vorhandene Abdichtung gegen Feuchtigkeit und Staub. Die 5D war und ist keine Prosumer Kamera, sondern eine Einstiegs-Profi Kamera.
eiq
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.01.2005
- Beiträge
- 4.781
- Reaktionspunkte
- 371
Olympus E-5, gegen die 5D III ein Schnäppchen (soviel zum höheren Aufwand/Preis). Laut Olympus deren Profigehäuse.
Veritas
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 26.11.2007
- Beiträge
- 25.115
- Reaktionspunkte
- 9.471
Teilweise verständlich, viele "Kunden" sehen eben nur die große Kamera, die macht ja automatisch gute Bilder und der Gang zum Fotografen wird immer seltener. Ich kenn auch Leute die eine SD 1 kaufen wollen, "damals" noch für 7.000€ und prahlten mit 45MP, die Bilder aber sind bescheiden.
Dafür 4/3, wesentlich kleinerer Sensor, weniger ISO, kein Full HD usw.
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
...da muss ich dir widersprechen. In manchen Bereichen der Photojournalisten siehst du mehr Leute mit einer 5D (oder D700), als es Leute mit ner 1D oder D3/D4, die vielen einfach zu groß und schwer sind. Gerade wenn man mit 2-3 Bodies + Linsen + Blitz unterwegs ist, dann sind die kleineren Bodies deutlich angenehmer.
...solche "Erfahrungen" kenne ich ich gar nicht. Ich werde häufig von Amateuren angesprochen und habe bisher allen einigermassen sinnvollen Fragen Auskunft gegeben. Auch von meinen Kollegen hab ich zumeist kein anderes Verhalten erlebt.
eiq
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 28.01.2005
- Beiträge
- 4.781
- Reaktionspunkte
- 371
Hat auch nur eine dieser Eigenschaften etwas mit dem Gehäuse und dessen Abdichtung zu tun?Dafür 4/3, wesentlich kleinerer Sensor, weniger ISO, kein Full HD usw.
Es hat was damit zu tun, dass Olympus da vielleicht Profibody drauf schreiben will, es aber einfach keine Profikamera ist.
Veritas
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 26.11.2007
- Beiträge
- 25.115
- Reaktionspunkte
- 9.471
in2itiv
Aktives Mitglied
- Dabei seit
- 10.10.2003
- Beiträge
- 26.587
- Reaktionspunkte
- 1.640
Dafür 4/3, wesentlich kleinerer Sensor, weniger ISO, kein Full HD usw.
...und grotten schlechte Akkuleistung. Ich hatte im letzten Sommer einen Kollegen bei einem Termin mit einem solchen System dabei ..... der fing an zu fluchen, das sein Akku leer sei, da war bei meiner Nikon noch keinerlei Entladung im Display abzulesen.
Veritas
Aktives Mitglied
Thread Starter
- Dabei seit
- 26.11.2007
- Beiträge
- 25.115
- Reaktionspunkte
- 9.471
Wobei ich sagen muss, dass in Sachen Akkuleistung die D200 von Nikon auch verdammt mies ist. Meine 20D und die 5D Mk II hauen beide über 1.300 Bilder raus (mit BG), mein Dad muss bei den Shootings immer Akkus wechseln.
Aber E-5 vs. 5D in Sachen Preis... allein der Sensor ist fast 4x kleiner als der der 5D.
Im Alltag habe ich das auch noch nicht erlebt. Allerdings im DSLR-Forum gabs schon häuftiger solche komischen und missgönnerischen Kommentare.
Das ist doch ein Apfel mit Birnen Vergleich, oder?
Also sehe es auch so: An Canon und Nikon gibts kein Weg vorbei. Schon alleine wegen den Objektiven. Gut Pentax okay. Aber Olympus?