...ne 80 GB 3,5" ist aber erheblich älter als 2004. 2004 waren 250er und 320er aktuell.
Schon lustig, dass in diesem Forum immer erst davon ausgegangen wird, dass man Stuss redet.
1. Steht auf der 3,5" 80GB IDE Festplatte 2004 drauf (bei Mfg. date
2. verkauft WD heute noch Caviar Blue 3,5" IDE Platten mit 80GB.
Was ich mit dem Vergleich sagen wollte, wenn meine total kackige uralt Festplatte, die zudem noch fast randvoll ist, über eine 2,5" SATA 500GB Festplatte von 2011 triumphiert frage ich mich, ob xbench wirklich so aussagekröftig ist.
Ich habe für mich entschieden, das mit Vorsicht zu genießen. ich habe heute weitere Tests gemacht. Heute mit einer ACARD-ATA-133-Karte. Dort konnte xbench 2 von 3 Festplatten nicht auslesen. Bei der Sonnet konnte es alle drei auslesen und hat Datenraten von 33MB/s angezeigt. Bei der ACARD wurde für die eine HDD die xbench testen konnte 55MB/s angezeigt. Dann hab ich mit dieser HDD an der ACARD-Karte den Test noch mehrmals wiederholt und habe für z.B. sequenzielles Schreiben mal 30MB/s mal 50MB/s gehabt. Also bei jedem Test anders. (nein und ich habe nicht nebenbei noch anderes gemacht)
Vielleicht sollte man einfach große Ordner hin und her kopieren, um zu sehen, welche Festplatte schneller ist. Allerdings muss man dafür ja erweiterte Terminal-Kenntnisse, um die Start-Stop-Zeit zu nehmen. Man kann sich ja schlecht mit der Stopuhr daneben setzen und mit der menschlichen Ungenauigkeit ein Knöpfchen drücken.