Einfach Max nutzen: http://www.sbooth.org/Max/
Oder besser noch einen Windows-PC mit EAC. Das mache ich z.B.
Oder besser noch einen Windows-PC mit EAC. Das mache ich z.B.
Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Aber es hat eben nicht jeder nen Windows- Rechner bzw. ist auch zu faul mit 2 Systemen zu arbeiten, "nur" um Musik zu bekommen, die auch noch hörbar ist!
Also wenn man ein wenig höhere Ansprüche hat und bestimmte Features, wie (noncompliant) CUE Sheets haben möchte, dann ist man mit OSX mehr oder weniger aufgeschmissen.
Max ist vermutlich noch die Lösung, die am meisten Möglichkeiten unter OSX bietet, was Rippen angeht.
Ich habe meine kompletten CDs z.B. in Flac (= kein Qualitätsverlust) archiviert mit noncomliant CUE Sheets. Ich kann so die Original-CD mit wenigen Mausklicks ohne Qualitätsverlust originalgetreu herstellen. In den CUE-Sheets sind die Pausenlängen zwischen den Tracks gespeichert und EAC garantiert mir beim Einlesen, dass die CD auch Bitgenau gerippt wurde. Wie gesagt auf einem Windows-Rechner. Replay-Gain-Analyse (sowohl album-, als auch trackbasiert) ist natürlich auch durchgeführt.
Na also da sind deine Worte ein bisschen hart. Schau Dich mal um, wie viele Menschen aus dem Musikbereich mit Mac arbeiten. Und dies sicher nicht, weil der Apfel so schick aussieht!
Es ist immer ein Ding, was man erwartet. Ich habe keine Probleme!
Na also da sind deine Worte ein bisschen hart. Schau Dich mal um, wie viele Menschen aus dem Musikbereich mit Mac arbeiten. Und dies sicher nicht, weil der Apfel so schick aussieht!
Es ist immer ein Ding, was man erwartet. Ich habe keine Probleme!
Und Alternativen auf OSX haben es schwer, da die Mehrzahl der User einfach iTunes nutzt und fertig ab.
Es ist halt leider eine bittere Wahrheit, dass sich Qualität selten durchsetzt . Das gilt bei Musik ganz besonders, man muss sich ja nur mal den größten Radiosender Deutschlands (Antenne Bayern) zu Gemüte führen...vermutlich, weil fuer 98% aller Mac Benutzer iTunes genau das macht was sie wollen. Musik verwalten, Musik abspielen, Musik kaufen und Musik mit einen iPod synchroniseiren
Es geht nicht ums Abspielen, sondern ums Rippen. Und da ist der Ripper von iTunes einfach nur schwach, und der MP3-Encoder ist ebenfalls unterdurchschnittlich. Wer natürlich nur fabrikneue CDs rippt und AAC verwendet, für den mag iTunes ausreichend sein...Bis jetzt ist mir an iTunes in Sachen Klangqualität nichts gravierend negatives aufgefallen. Habe auch den VLC und empfinde da keinen Unterschied. Den Klang machen doch im Endeffekt die Boxen und nicht der Software-Player.
Naja, wenn ich keine iPods hätte, würde iTunes wohl von allen Rechnern runterfliegen... Insofern wirklich kein "Muss".vielleicht sollte man sich einfach mal ein wenig mehr mit ITunes beschäftigen.Meiner Meinung nach ein " MUSS " wenn man aus der langweiligen Win Welt wechselt.
Es geht nicht ums Abspielen, sondern ums Rippen. Und da ist der Ripper von iTunes einfach nur schwach, und der MP3-Encoder ist ebenfalls unterdurchschnittlich. Wer natürlich nur fabrikneue CDs rippt und AAC verwendet, für den mag iTunes ausreichend sein...
Ja, so ist es. Wobei einiges davon nicht ideal unter iTunes ist aber den meisten Usern dennoch reicht.lundehund schrieb:vermutlich, weil fuer 98% aller Mac Benutzer iTunes genau das macht was sie wollen. Musik verwalten, Musik abspielen, Musik kaufen und Musik mit einen iPod synchroniseiren
Ok, Musik kommt bei mir von der CD... oder DVD. iTunes ist daher für mich wirklich nur iPod-Befüller, rippen macht Max. Obwohl, in Zukunft könnte die Mucke auch über die Soundbridges laufen, aber da ist dann iTunes auch aussen vor...Mir geht es eher um das Abspielen. Sicherlich wäre mir ein Ripper wie EAC auch lieber. Aber ich rippe ja nicht jeden Tag. Ab und an kann ich dafür auch mal den PC anschmeissen. Musik hingegen höre ich schon mehr und da fängt es bei iTunes schon an, dass ich kein Flac nutzen kann. Da mein Hauptrechner ein Mac ist, bin ich ab und an schon am überlegen zähneknirschend zu Apple Lossless zu konvertieren.
Es geht nicht ums Abspielen, sondern ums Rippen. Und da ist der Ripper von iTunes einfach nur schwach, und der MP3-Encoder ist ebenfalls unterdurchschnittlich. Wer natürlich nur fabrikneue CDs rippt und AAC verwendet, für den mag iTunes ausreichend sein...
Naja, wenn ich keine iPods hätte, würde iTunes wohl von allen Rechnern runterfliegen... Insofern wirklich kein "Muss".
Ja, Du hast recht. Seit irgendeiner Version hat Apple den Codec von iTunes geändert. Früher war es glaube ich Lame... bin mir aber nicht so sicher.Ich sagte ja bereits, dasselbe Stück in Traktor DJ ist einwandfrei auch auf dem iPod ist es einwandfrei! Es liegt definitiv am iTunes AudioCodec oder Quicktime!
Wer weis das so genau.......
Ich glaube nicht, dass Apple je LAME genutzt hat...Ja, Du hast recht. Seit irgendeiner Version hat Apple den Codec von iTunes geändert. Früher war es glaube ich Lame... bin mir aber nicht so sicher.
Lame ist GPL. Billiger als kostenlos geht irgendwie nicht....Heute nutzt iTunes irgendwas billiges. Hängt bestimmt wegen der günstigeren Lizenz zusammen.