Nö, wer als Terrorist an der Ermordung von tausenden von Menschen beteiligt war, für den ist sicher Guantanamo als Strafe nicht hart genug. In so einem Fall, bitte, gerne. Und auch diesen Tätern in Berlin würde ich so eine Behandlung von Herzen wünschen. Aber zumindest dürften diese nie mehr auch nur den Hauch von Freiheit sehen.
Du weißt aber schon, dass dort nicht nur Terroristen sondern auch Terrorverdächtige gefangen gehalten werden? Da werden also Menschen, denen man bisher nicht nachweisen konnte, dass sie Terroristen sind, auf unbegrenzte Zeit festgehalten und gefoltert! Wenn du also entsprechende Gefängnisse auch hier in Deutschland willst, hoffe ich nicht, dass man dir mal irrtümlich eine Straftat vorwirft, die du nicht begangen hast, für die man dich aber auf unbegrenzte Zeit in ein solches Gefängnis steckt um dann ein passendes Geständnis zu erfoltern. Mal ganz davon abgesehen, dass die Folter zum Glück in weiten Teilen der Welt verboten ist, da sie ohnehin völlig sinnfrei ist. Bei erfolterten Informationen kann man nie sicher sein, dass diese auch wahr sind, ansonsten taugt Folter nur zur Rache.
Und du meinst ehrlich, dass schärfere Strafen wirklich dazu führen, dass weniger Verbrechen begangen werden? Na dann schau mal nach Amerika, dort gibt es ja zum Glück auf Grund der harten Strafen (three strikes, Todesstrafe) fast keine Kriminellen.
Oder anders gesagt, die wenigsten Verbrecher machen sich vor ihrem Verbrechen darüber klar, welche Strafe sie erwarten könnte und wägen dann ab, für 15 Jahre Gefängnis bring ich ihn um, bei der Giftspritze würde ich es bleiben lassen. Der Affekttäter hat gar nicht die Zeit über die Konsequenzen nachzudenken und der planende Täter geht nicht davon aus, gefasst zu werden und würde sich bei hohen Strafen vermutlich eher noch veranlasst sehen, seine Tat besonders gründlich zu planen.
Daher haben hohe Strafen eigentlich nur zwei Gründe, Rache und dafür sorgen, dass der gefasste Täter in (naher) Zukunft keine Straftaten mehr begehen kann. Dass ließe sich aber nur auf zwei Wegen erreichen, mehr Gefängnisstrafen (wird teuer werden) oder man führt die Todesstrafe ein (und zwar nicht erst bei Mord, das würde zu wenig Entlastung schaffen; wie wäre es mit "three strikes and you are dead"). Okay, es gäbe noch eine Methode, Arbeitslager -- so lange die Gefangenen noch für ihre Versorgung sorgen können -- mit anschließender Todesstrafe (kommt uns das nicht bekannt vor?).
. Nein, ich verurteile Gewalt in der Form unabhängig von Herkunft, Religion oder Gesinnung. Und daher bin ich mit den ungerechten Strafen auch nicht einverstanden. Ob er nun Özgür, Jescheck oder Michael heißt, spielt dafür für mich keine Rolle.
