Liegt es eigentlich an der Hitze? Es ist mir fast zu dumm, das noch zu erklären.
Schon mal daran gedacht, dass der Verlag das Angebot so reinstellt und nicht Apple? Die Rechteinhaber füllen die Kataloge und bestimmen was wie konsumiert werden soll. Apple bietet das Modell an, der Verlag nutzt es aus.
Apple stellt nur die Infrastruktur bereit, Anbieter ist Bastei Lübbe, die irgendwelche Crime-Bücher als Bundle auf diesem Kanal anbieten.
Dann sind die Verlage unendlich dumm, dass sie vergessen haben, solche Modalitäten auch bei anderen Diensten umzusetzen. Was denen da für Gelder entgehen ……
Und warum lassen sie dann das Geld bei Spotify und anderen liegen?
Weil Spotify das so nicht anbietet?
Halt. Hat Spotify keine Infrastruktur? Also kann es daran schon mal nicht liegen.
Weil Spotify das nicht anbietet. Schon mal daran gedacht? Das ist diese Mischkalkulation von der dir immer Schwindelig wird.
Ach, jetzt liegt es an Spotify und nicht den Verlagen? Die also zu blöd sind, ihre Abrechnungsmodalitäten anzupassen und damit vermutlich Millionen Euro auf der Straße liegen zu lassen?
Dir ist aber schon klar, dass das lediglich ein Abrechnungsthema ist?
Auch das stimmt einfach nicht.
Fettschrift von mir.
Also bei mir sind die Hörbücher samt Store weiterhin in der Books App. Die Abo-Bundles müssen von den Verlagen stammen, denn die gab es in der Form nicht unter AM. Das funktioniert aber auch nur, wenn der Verlag genug Material hat, um so ein Abo mit Inhalten zu füllen, für die jemand 40€/Jahr bezahlt. Ich gehe weiterhin davon aus, dass die Verlage die Podcast-App als Notlösung sehen weil Apple die Hörbücher nicht in AM haben will aber auch kein Hörbuch-Abo-Modell anbietet. Denn wie du schreibst, gehen Hörbücher dort ziemlich unter, was eigentlich weder im Interesse von Apple noch den Anbietern sein kann.
Was wieder dafür spricht, dass die "Zweckentfremdung" der Podcasts von den Verlagen kommt.
Das kann nicht sein. Kein Verlag könnte eine Option anbieten, die nicht von Apple vorgesehen ist.
Apple hatte ja eine technische Lösung - Podcasts - und die Verlage haben diese genutzt um die Hörbücher als "Podcast" hochzuladen. Als ein stundenlanges Audiofile und nicht 150 kurze Drei-Minutenfiles, wie es für die Abrechnung bei Streaming-Diensten notwendig ist.
Du bist aber heut wieder mies drauf. Und du hast in meinem Kommentar auch nicht gelesen, dass ich keine Hörbücher nutze, und wenn es dann mal ausnahmsweise mal vorkommt, dann kauf ich mir eins bei Audible und dann wieder 2 Jahre keins. Was soll ich denn mit 350.000? Ich selbst bin reiner Musik- und Podcast-Stream-Nutzer.
Nur für Apple Music? Das wäre mir neu. Da ist aber auch noch viel Anderes dabei. Und wenn man will, dann nimmt man NUR Apple Music.
Warum soll ich bei Spotify für Hörbücher eine krasse Preiserhöhung akzeptieren und mitbezahlen, wenn ich diese gar nicht nutze?
Es scheint wohl doch noch soviel Gewinn abzuwerfen, dass der Gründer von Spotify sich massiv im Rüstungsgeschäft engagieren kann. Soviel zu Hardware.
Du, ich habe echt gute Laune. Ich habe auch keinen „Schaum“ vor Mund. Eine echt unnötige Aussage, die mir unterschwellig so ein Verhalten unterstellt. Lass es bitte einfach.
Wie kommst du jetzt darauf, das ich von einem Apple Music Abo rede? Dabei zitierst du meine Aussage vom Apple One Abo sogar noch.
Das hatte ich eine Zeitlang, aber Fitness+ ist uns den Aufpreis nicht wert und den Speicher brauche ich nicht.
