Zwei Fragen:
1. Wurde diese Chipsatz limitierung in den MacBooks, die den SSDs vor ein paar Monaten Problemen gemacht hat, nun gelöst?
2. Hat hier jemand eine Intel Postville SSD im MacBookPro Mid 15 und kann darüber berichten? Wüsste gerne ob es Kinderkrankheiten gibt
Danke!
zu 1)
sorry aber die frage kam hier im forum schon 100.000 mal auf! der "bug" ist nach 1-2 tagen gefixt gewesen! echt unglaublich wie alle ewig rumheulen wegen sowas und dann zu blöd sind mitzubekommen, dass es längst gefixt ist! geht nicht gegen dich, sondern eher allgemein....
zu 2)
mid was? wenn du 2009 meinst, habs in nem 13er mbp mid 09 und es gibt keine kinderkrankheiten weder von intel noch von apple!
...
Die SSD fluppt einfach. Wozu da auf irgendwelche Werte beharren? Zum Angeben reichen doch die Werte vom Anfang!? ;-)
Vielleicht geht auch einfach alles viel zu schnell, so dass viel mehr Zeit bleibt, sich über ein paar niedriger gewordene Transferraten Gedanken zu machen...
ganz einfach: weil ich mir keinen scheiss verabuen will wie z.b. ne ssd von samsung und co!
nur weil man macuser ist, heißt es nicht, dass man nichts gutes haben will oder nen optimum aus seinem system rausholen will. ok an nem macbook pro ist außer ram und festplatte nicht viel mit schrauben und basteln, aber wenn ich schon aufrüste dann doch mit was gutem und nicht halbherzigen irgend nen mist mit der begründung, dass der apfel das schon wieder richtet und im endeffekt doch alles gut ist - egal was aufgerüstet wurde.
benchmarks haben auch bei macs ihre daseinsberechtigung, denn schließlich will ich für mich die optimale ssd finden bzw. wollte ich als ich noch gesucht habe. auf die subjektive meinung anderer kann ich gut verzichten. wenn jemand gewöhnt ist mit ner lahmen möhre und ner 5400er platte zua rbeiten findet er jede pissiger 7200er hdd schnell. wenn man aber anderes gewöhnt ist, macht es sehr wohl nen unterschied ob man ne intel ssd oder ne miese samsung und co drin hat.
kann mir das benchmark gebashe nur so erkären, dass man die entweder nicht versteht, oder sich seinen fehlkauf schönreden will weils ja trotzdem schneller ist als ne hdd, aber halt nicht so schnell wie es hätte sein können
nochmal zu dem auf werte beharren:
mich würd es stören wenn nen hersteller 250mb schreiben angiebt und ich z.b. nur effektiv 150 erreiche (ich stells gerade extra etwas überzogen dar, damit es auch jeder peilt^^) die 150 mb sind immer noch schneller als jede hdd und fühlen sich sicherlich sehr performant an, aber immer noch nen großer unterscheid zu den 250!
