Meinung? Fakt? Das Problem ist ja nicht nur ein Theoretisches! Fakt ist, dass die Effizienz nicht mehr stimmt, die Kosten zur Leistungssteigerung stehen schon eine Weile nicht mehr im Verhältnis zum Aufwand in der Produktion. Man kann zur Zeit noch mit immer mehr Kernen einen Leistungsfortschritt erreichen aber auch dem sind technische Grenzen gesetzt (die Integrationsdichte hat bei Rechnerhöchstleistungen wie z.B. Simulation chaotischer Phänomene oder Strömungsberechnungen schon vor knapp 10 Jahren eine Stop erreicht, die Zeit als Faktor aus finitem Volumen (des "Die") und Iteration beim Lösen numerischer Probleme hat eine Grenze erreicht, vermutlich eine fixe.
Auch die Stapeltechnik die bei Speicherbausteinen keine große Hürde darstellt, ist im Prozessor allein schon wegen der Wärmeentwicklung kaum zu beherrschen, schon jetzt werden "einlagige" Mehrkerner auch deswegen heruntergetaktet. Die single-thread(oder Core-)-performance ist aber bei Mehrkernen konstruktionsbedingt abhängig vom Gesamtsystem - die Kniffe die aufgewendet werden müssen um einen "turbo-boost" für single-thread Aufgaben zu erreichen sind erheblich - auch bei den Kosten. Bewegung erzeugt Hitze, 5 GHz Bewegung bei 7 nm stellt so etwas wie eine Grenze dar. Theoretisch können 3 nm Strukturen erreicht werden, allerdings bei weiter sinkender Taktgeschwindigkeit, denn die Hitzemenge wird auch durch das Material und die Energiedichte je Volumeneinheit limitiert.
Mit der aktuellen Chipstrategie kommt man nicht weiter (kleiner, schneller, dichter), was es für Alternativen geben wird ist noch nicht klar, es zeichnen sich noch nicht einmal hoffnungsvolle Kandidaten für eine Revolution ab. (Auch das ist einer der Gründe, weswegen so viel Geld in Quantenrechner investiert wird, die könnten nämlich genau jene Probleme die bei 3-5nm Strukturen auftreten umgehen, die Probleme sind nämlich auch quantenmechanischer Natur (Tunnelströme)
Ich bin kein Hellseher und auch von der allerneuesten Forschung ein gutes Stück entfernt, den vorliegenden Arbeiten zum Stand der Dinge kann man aber gern heranziehen um diese meine Aussagen zu überprüfen. Wo z.B. stecken die "Übertakter" etwa derzeit in ca. fest? Und wo steckten sie vor 10 Jahren? Selbst raffinierte Wasserkühlungen reichen hier oft nicht mehr und unter Dauerlast hält das keine CPU aus.
Wie dem auch sei, es ist erstens eine theoretische Erörterung und zweitens laufen CPUs nicht im luftleeren Raum allein vor sich hin, die Anbindung an die Peripherie ist bei bestimmten Geschwindigkeits und Größenwerten ein exponentieller Fakor (= unwirtschaftlich)
edit: 7nm sind heute allenfalls im RISC Bereich und kleineren Einheiten möglich.
