Folgen Sie dem Video unten, um zu sehen, wie Sie unsere Website als Icon auf Ihrem Homescreen erstellen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Schon gewusst? Heiße Luft steigt nach oben.
Jetzt weiß ich, wessen Doppelaccount du bist. Entweder Walfrieda oder punkreas!
Yep, die Tafel ist die allerbeste Möglichkeit, die Armen arm zu halten, ihnen jegliche Eigeninitiative und Würde zu nehmen und in eine Abhängigkeit und Bittsteller-Position zu bringen.
Die Tafel ist für die Betroffenen so ziemlich das dümmste, was ihnen passieren kann.
Aber, korrekt, systemfestigend.
Du meinst, weil dort ehrenamtliche arbeiten, statt dass die arbeitslosen sich selbst organisieren? Sogar geld damit verdienen könnten? Das fände ich grundsätzlich gut.
Glaube mir (ich war unten): Wer sich da anstellt, hat ganz andere probleme als nur keine arbeit. Die tafeln sind für viele bedürftige das einzige, was ihnen (außer pfandflaschensammeln, haha) etwas in den bauch bringt. Die würde ist schon weg, für eigeninitiative brauchst du therapie oder seeehr starkes selbstindenarschtretenvermögen, was bei den allermeisten nicht nur temporär die psyche nicht hergibt.
Hilfe zur Selbsthilfe ist ein nettes Konzept, letztlich ist das aber immer eine individuelle Entscheidung und nicht jeder ist psychisch dazu bereit. Man kann niemanden zur Hilfe zwingen.
Absolut korrekt. Man muss aber auch nicht das Nicht-geholfen-werden-wollen mit so einer Einrichtung wie der Tafel unterstützen und Armut damit gesellschaftlich zementieren.
Ohne Tafel ginge es den Menschen im Grossteil besser.
Was ist denn an der Tafel sinnvoll? Glaubst du wirklich, Menschen haben das Bedürfnis, etwas zu ändern, wenn sie in so einer schlechten mentalen Verfassung sind?
Ich glaube fest daran, dass ein ordentlicher Tritt in den Hintern den Menschen mehr helfen würde, als ihnen kostenlose Lebensmittel zu geben OBWOHL sie ja definitiv nicht hungern müssen.
Damit unterstützt man nur Demotivation und untergräbt Eigeninitiative. Und motivieren kannst du damit ganz sicher auch nicht.
Eine Tafel macht doch nur Sinn in einer Gesellschaft, die de facto kein Sozialsystem hat und wo Menschen hungern müssen.
Und natürlich hungern Menschen auch hier in D, wenn das verdammte Geld vorn und hinten nicht ausreicht
Für die Menschen, die ganz unten sind, ist manchmal selbst das Stellen eines H4-Antrags eine fast unüberwindbare Hürde.
Insofern ist die Tafel eine sinnvolle und gute Einrichtung, um Menschen in akuter Not zu helfen. Wenn sie den Absprung nicht schaffen, dann ist das bedauerlich, aber dafür kann man nicht die Menschen bestrafen, die gerade auf diese Hilfe angewiesen wären.
Wie wär's mal mit dem Experiment selbst zwei oder drei Wochen vom H4 Satz zu leben, dann würdest du glaube ich merken, dass das Geld schneller futsch ist, als man schauen kann. Auch H4-Empfänger haben ein Anrecht darauf am sozialen Leben teilzunehmen, denn gerade diese Sozialisation ist wichtig und notwendig, da sich sonst eine noch stärkere Aufteilung in Klassen ausprägen würde. Und eben weil es zu wenig ist, ist die Tafel eine sinnvolle Hilfestellung. Und dann sind da eben noch die Fälle, die durch's Raster fallen, die aus welchen Gründen auch immer obdachlos wurden, auf der Straße leben, psychisch nicht nur instabil sondern eventuell sogar krank sind. Diese Menschen würden ohne die Tafel in arge Nöte geraten.
Finde aber unverständlich, dass die Kinder der H4 Familien sich empören, dass sie sich Hobbies wie Reiten und Geige spielen nicht leisten können, weil die Eltern nicht genug verdienen. Hallo? Wer kann/will sich das als Normalverdiener schon leisten? Was kommt als nächstes, Golf spielen und ein Motorboot?
Erbsünde.
Erbsünde.
Nein, aber im H4-Satz ist eingerechnet, dass auch am sozialen Leben teilgenommen werden soll. Faktisch ist aber der H4-Satz manchmal schon zu wenig, um überhaupt zum Überleben auszureichen. Es kommt durchaus vor, dass das monatliche Geld einfach schon gegen Ende des Monats praktisch futsch ist und die Menschen sich ziemlich schwer damit tun, überhaupt noch was auf den Teller zu bekommen. Und was ist bitte falsch daran, wenn ein Kind aus einer hilfsbedürftigen Familie Geige spielt, wenn es denn ein gewisses Talent dafür hat? Natürlich gehört sowas gefördert. Und wenn das Kind Spaß an Handall oder Tennis hat, dann gehört auch das gefördert.
Sicherlich sollten solche Zuschüsse nicht notwendig sein, genauso wenig wie die Tafel notwendig sein sollte, aber die Realität ist eben nicht optimal …