*musikproduzent schrieb:
alles ausreden aus der theorie.
praxis: es geht nicht. ich kann damit nicht arbeiten.
weder mit pc architektur noch mit windows.
Du mit Deinem
speziellen Anforderungsprofil nicht. Das hat aber nichts damit zu tun, das der G4 oder die restliche Mac-HW schneller wäre. Du hast ja in erster Linie kein Performance-, sondern ein Timing-Problem. Und das hängt am Scheduler, der Bestandteil des Betriebssystems ist.
*musikproduzent schrieb:
vielleicht sind theoretisch die busse schneller. aber ein fw-audiointerface an einem pc bremst andere prozesse dort aus. das ist doch nicht normal. dann noch ein bisschen w-lan, usb, und nen zweiten moni und nix geht mehr.
praxis.
Das glaube ich Dir sofort, hat aber weniger mit der HW als mit dem OS zu tun. Präemptives Multitasking ist an sich Müll, wenn es um Echtzeit-Bearbeitung geht. Dummerweise hat kooperatives MT soviele Nachteile, das es nicht mehr existiert.
USB ist sowieso 'ne mittlere Katastrophe, was die CPU-Belastung angeht. Dazu 'nen restriktiven Scheduler und schon hakt's.
*musikproduzent schrieb:
glaub ich nicht. ein centrino notebook ist wie ein auto mit nem guten motor aber nem schlechten getriebe und damit meine ich nicht windows
kannst Du glauben oder lassen. Das "Getriebe", sprich Chipsatz und Speicherbus eines Centrino lässt übrigens jeden G4-Chipsatz sowas von alt aussehen...
*musikproduzent schrieb:
glaub ich nicht. außerdem ist das wieder so eine theoretische diskussion:
"wenn, hätte, könnte!"
Richtig, das ist derzeit relativ akademisch, weil es Deine Anwendungen
noch nicht auf BSD geben dürfte. Wenn in einem Jahr die Intel-PB kommen, kannst Du's ja nochmal ausprobieren...
*musikproduzent schrieb:
na wie gesagt, ich hab hier tagtägliche eigene benches und die bestätigen das.
btw: ich glaub der mac ist in photoshop gar nicht so gut, wie immer behauptet wird.
Eine spezielle Anwendung ist kein wirklicher Bench. Du findest
immer irgendeine Anwendung, bei der ein aktueller Prozi alle anderen aktuellen alt aussehen lässt. Der P4 hat (zumindest bis vor 'nem knappen Jahr, seither habe ich mich damit nicht beschäftigt) den Athlon beim Rendern von Video immer nassgemacht, obwohl der Athlon in den meisten anderen Anwendungen überlegen ist.
Und Photoshop Filter waren doch immer die Standard-Anwendung für Keynotes von SJ, wenn wieder mal die "Überlegenheit" des PPC gegenüber X86 demonstriert werden sollte...
*musikproduzent schrieb:
die würd ich nicht unterschätzen, weil sie FUNKTIONIERT.
Meine X86-HW funktioniert auch. Ich mach' damit aber keine Echtzeit-Audiobearbeitung.
Naja, wart' einfach ein Jahr, dann kannst Du wahrscheinlich Live erleben, dass ein X86-Mac genauso gut funzt wie ein PPC-Mac, weil das Timing eben in erster Linie vom OS abhängt...
Snoop