Mittlerweile reicht das Alter der Frau schon als "Grund" aus, genauer hinzusehen. Meine Frau war bei unserer Großen grade mal Anfang 30, trotzdem wurde uns die Untersuchung nahegelegt, und da wusste der Arzt noch nichts von meiner Vorgeschichte, zumal ich es nicht plakativ jedem zeige.
Das allein kann es noch nicht sein. Ein abgetrennter Finger hat auch die komplette DNA. Auch das Blut, das aus einer kleinen Wunde austritt. Beides allein ist aber nicht lebensfähig.
Genau das meine ich. Die Gesellschaft fordert immer stärker den stromlinienförmigen, wirtschaftlich voll ausnutzbaren Menschen. Jede Abweichung von der Norm stört da nur. Eltern, die sich um kranke oder behinderte Kinder kümmern müssen, werden dadurch von der Arbeit abgehalten usw. Diese Unmenschlichkeit ist es, die mich stört.
Ja, aber aus einer befruchteten Eizelle wird ein Mensch - aus einem abgeschlagenen Finger oder einem Tropfen Blut nicht.
Ich habe in dem "Brauche ich eine Apple Watch" Thread das Wort "Selbstoptimierung" gelesen und musste an dem Punkt nicken. Die Gesellschaft ist mittlerweile auf Perfektion ausgelegt und wer nicht in das Bild paßt, fällt durch das Raster hinab ins Bodenlose. Ich kann Abtreibungsgegner- aber auch Befürworter verstehen. Meine Intention der bisherigen Zeilen ist, dass ich mal die "andere Sicht" aufzeigen will. Natürlich geht es um ungeborenes Leben und dass man sich ein Stückweit als Henker verhält, wenn man sich gegen eine Weiterführung der Schwangerschaft entscheidet, sobald man das Ergebnis der Untersuchung bekommt. Aber, was nutzt es dem ungeborenen Leben dann später in der Welt, wenn es aufgrund der vorliegenden Makel keine Chance bekommt und das gesamte Leben nur Stolpersteine und Spießrutenlauf bedeutet? Ist das lebenswert, wenn man permanent an seine eigenen Grenzen stößt? Ich hatte durchaus schon suizidale Phasen wegen alledem, was mir so passiert ist in meinen 53 Jahren und ich bin in einer Zeit groß geworden, in der diese Optimierung noch nicht so weit vorangeschritten war, wie es heute sichtbar der Fall ist. Heute wird nichts mehr dem Zufall überlassen. Das fängt bei Instagram Bilder an, und endet letztlich an der eigenen Darstellung im Privaten und auch im Job. Jeder noch so kleine Makel kann Probleme mit sich führen.
Das hat aber nichts mit dem Trisomie21 Test zu tun, denn dabei geht es um die Information der betroffenen Eltern. Ob sie dann entscheiden, das Kind trotzdemzu bekommen oder es abtreiben zu lassen ist dann ein ganz persönliche Entscheidung. Die Frage der gesellschaftlichen Akzeptanz stellt sich erst, wenn das Kind auf der Welt ist, also in der Gesellschaft angekommen ist. Denn bei aller gesellschaftlicher Akzeptanz sind es vor allem die Eltern, die mit dem Kind leben und für es sorgen müssen. Sie sollten rechtzeitig wissen, auf was sie sich einstellen müssen. Und das sollte nicht vom Geldbeutel abhängen.
Natürlich soll und darf hier jeder seine Meinung sagen ... Man muss nur aushalten, dass dem andere Meinugen entgegegehalten werden. Und ich finde eine sich nur auf Gott und die Bibel berufende Argumentation zu einem derart persönlichen Thema etwas dünn. Denn wenn Gott das wäre, wofür Du ihn hältst, würde er den Betroffenen keine solchen Probleme mit auf die Welt geben. Und komme mir jetzt bitte nicht mit "Gottes Wege sind unergründlich" und solchen Sonntagsfloskeln.
Bist du wirklich sicher, dass das nicht eventuell schon beim Arzt losgeht? Oder einfach mit der Erkenntnis, wie unsere Gesellschaft regiert?
Es gibt solche Fälle, und es wird sie wohl auch in Zukunft geben. Ebenso wird ein Teil der Gesellschaft auch in Zukunft Behinderten (darunter subsummiere ich jetzt auch mal Trisomie 21, irgendein Wort benötigen wir hier nun einmal) die Teilnahme oder sogar das Existenzrecht absprechen. Das müssen wir wohl aushalten, wenn wir weiterhin alle unsere Meinungen sagen möchten. Der angesprochene Test wird daran nach meinem Dafürhalten weder positiv noch negativ etwas ändern. Ich sehe nach wie vor die Gefährlichkeit der Fruchtwasseruntersuchung als Hauptgrund an, den Test von den KK zu bezahlen. Weitergehende Eugenik („will ein Kind mit blauen Augen, blondem Haar und IQ größer 120“) lehne ich hingegen ab.
Da wäre die Frage, wer in dieser Gesellschaft welche Normen aufstellt. In meinen Augen sind es eher ganz reale Alltagsschwierigkeiten, die höchste Anforderungen an die Eltern stellen.
Da würde ich mla hart sagen: ihr wohnt am falschen Fleck. Die Probleme mit Ämtern, Versicherungen etc kann ich nachvollziehen, die Ablehnung durch euer soziales Umfeld nicht. Meine grosse ging in eine inklusive Kita. Die haben wirklich alles gehabt. Schwerpunkt war gehörlos, aber es gab auch alles andere. Die Kinder haben sich ganz selbstverständlich gegenseitig besucht und zu Geburtstagen eingeladen. Es gab extra Elternabende an denen die Kinder vorgestellt wurden. Kam eins zu Besuch gab's sowas wie eine Anleitung. Da haben sich die jeweiligen Eltern drumm gekümmert, unterstützt durch die Erzieher, damit im Fall des Falles die Eltern des besuchten Kindes wussten was möglich und zu tun ist(Medikamente, Verhaltensregeln etc) . Da gabs Spastiken, Lähmungen, Epilepsie und was man sich so vorstellen kann.
