Das ist er doch bereits - $35 StGB. Nur schützt dieser Paragraph nicht generell - es muss im Einzelfall ermittelt werden, ob ein solcher "übergesetzlicher Notstand" tatsächlich vorlag.
Eben und das ist das Problem. Deshalb bedarf es einem übergesetzlichen Notstand, der ganz konkret Bezug auf die Bedrohung durch Terrorismus Bezug nimmt.
Ja, aber es muss dafür gesorgt werden, dass ein Pilot in einem solchen Fall nicht verurteilt werden kann.
Es geht nicht darum, was "zu vermuten war". Und wie man gesehen hat, hätte sich die Vermutungen ja auch nicht bestätigt. Was interessant ist: Wenn man jemand umbringt um einen Verwandten nicht umzubringen, ("Ein Vater weicht seiner Fahrrad fahrenden Tochter aus und tötet dabei einen Passanten" ) dann wird das nicht bestraft. Wenn man also egoistisch handelt, wird man in einem solchen Fall nicht bestraft. Wenn man jedoch - wie der Pilot - selbstlos handelt, (er kannte die Menschen im Fussballstadion nicht) dann wird man bestraft. Und es sollte doch nicht sein, dass jemand bevorteilt wird, der selbstlos und nicht egoistisch handelt.
Das ist doch nicht automatisch ein Freibrief. Du musst bedenken, dass die Piloten, die solche Flugzeuge fliegen bestens ausgebildet sind und auch dazu in der Lage sind, in schwierigen Situationen innerhalb von Sekunden abzuwägen, welches Verhalten richtig ist.
"verbrecherisch", also bitte. Gibt es für dich denn überhaupt einen Befehl zum Angriff in der Bundeswehr, der nicht "verbrecherisch" ist?
Warum denn? Ist dann ein Spielfilm, in welchem ähnliches passiert auch so schlimm?
Die sind bestimmt bestens ausgebildet um zu fliegen und in einem Kampfeinsatz möglicherweise zu überleben. Aber sie haben nicht den Informationsfluss den ein Stab hat um eine derartige Entscheidung zu treffen. Deswegen gibt es eine Befehlskette.
Ich finde es lustig, dass ausgerechnet Du das fragst.
