Aber rein rechtlich würde das ja nichts ändern. Wenn er den Befehl zum abschießen bekommen würde und er den Befehl ausführen würde, würde er sich nach der derzeitigen Gesetzeslage dennoch strafbar machen.
Nehmen wir an, dass der Terrorrist per Funk klar gemacht hat, was er vor hat.Sollte man jemanden ermorden weil er etwas tun könnte?
Schau Dir mal Minority Report an
Das heisst immer noch, Du ermordest ihn bevor er etwas getan hat. Das ist ein No Go!
Trifft das dann bei einer Geiselnahme deiner Meinung nach auch zu? Darf da der Polizist auch nicht schießen, bevor der Geiselnehmer nicht geschossen hat?
Bei der derzeitigen Gesetzeslage? Also dürfte man einem Pilot auch in einer vergleichsweise harmlosen Situation den Befehl zum Abschuss übermitteln, und wenn dieser den Befehl ausführen würde, würde er dann nicht angeklagt werden?
Das meinst du ernst, oder?
Wahrscheinlich werden die Befehlshaber einen solchen Befehl auch nicht aussprechen, eben wegen der Gesetzeslage. Deshalb muss man ja auch darüber diskutieren, ob die derzeitige Gesetzeslage nicht überdacht werden sollte. Denn sie verhindert, dass ein Eingreiffen in einer solchen Situation überhaupt möglich wäre.
Warum erfindest Du immer wieder neue Fälle? Es geht hier umn einen ganz konkreten Fall und dazu gibt es bereits höchstrichterliche Urteile. Wenn Du Moral über Gesetze stellst, setzt Du damit die Gesetze außer Kraft.
Das meine nicht nur ich Ernst sondern auch der BGH der dazu bereits Recht gesprochen hat. Ob das moralisch vertretbar ist oder nicht ist eine ganz andere Frage. Jemand der sich so verhält wie in diesem konkreten Fall und dabei Menschen tötet nur auf die Gefahr hin dass diese etwas tun könnten muss aufgrund der Gesetzeslage angeklagt und verurteilt werden. Ob ich das gut finde ist eine ganz andere Sache. Aufgrund der herrschenden Rechtslage ist das eindeutig.Das meinst du ernst, oder?
Nein, sie verhindert nur den Mord an Unschuldigen. Man kann imer noch das Stadion evakuieren, die Maschine abdrängen, etc. pp
klingt ja fast so, als wenn der Pilot die Maschine in seiner Freizeit fliegen dürfte und rein zufällig gerade in der Gegend war. Natürlich hat er einen Befehl dazu bekommen.
Eben nicht! Im konkreten Fall geht es darum, dass der Soldat den Befehl erhalten hat, die Maschine nicht abzuschießen. Und im konstruierten Fall von SSD256 könnte man die 2 sitzige Maschine bereits mit einer Drohne abdrängen.
Das dürfte er eben nicht, dafür sorgt ja der übergesetzliche Notstand, der nur in solchen Situationen Anwendung findet.